Martin
Škapík |
[ http://viditelne.prase.cz ] |
12-10-2002 20:21 |
Fenomen tabaku zpracovan od jinak humoristickeho
autora |
Průvodní text: Vážení přátelé, odpusťte mi prosím,
že si dovoluji Vám poslat mou studii, ale věřím, že by Vás mohla
inspirovat a že je to pravdivá reflexe dosti podceňovaného tématu.
Samozřejmě jsou velmi malé, viz obsah, šance na její publikování,
ale pokud Vás zaujme, moc Vás prosím, pošlete ji dál Vašim přátelům
k zamyšlení, nebo někam, kde si myslíte, by mohla posloužit. Ještě
jednou se omlouvám, pokud tento text bude se špatnou diakritikou,
otevřete si prosím přílohu formátu Doc.
S úctou Martin
Škapík, novinář a analytik
Teorie tabákové síly:
Martin Škapík www.nekurte.zde.cz
1) proces 2)
vyhodnocení procesu 3) nábor 4) tabák a sdělovací
prostředky 5) tabák, sport a umění – sponzoring 6) tabák a
politické systémy 7) Závěr, doporučená východiska 8) Zdroje
odborných a statistických informací 1) Proces:
Největším
známým nebezpečím pro lidstvo je Pandemie kouření. Jen v Evropě je
objektivně příčinou nejméně každého pátého úmrtí. Tato především
dětská nemoc způsobila jen ve 20. století více úmrtí, než všechny
válečné konflikty dohromady, asi 100 miliónů. Ve 21. století to už
bude miliarda obětí. V roce 1999 prokazatelně zmařil tabák asi 4
miliony lidských životů. Věk vykouření první cigarety je většinou
mezi 8-15. rokem. Medián věku, ve kterém děti začínají kouřit byl v
roce 1993 - 12 let, v roce 1998 11,8 let (Česká republika). Naprostá
většina kuřáků, 8 až 9 z deseti začne kouřit před svým 18. rokem.
Děti jsou také cílovou skupinou tabákové reklamy. Cena
dvanáctiletého dítěte, které onemocní kouřením, byla odhadnuta ve
velké Britanii na cca 66 000 USD, tolik za svůj život průměrného
kuřáka vydělá tabákovému průmyslu. I při současné absenci, zejména v
Evropských státech, informací o této nemoci, by více, než 70%
současných dospělých kuřáků chtělo přestat kouřit, ale neasistovaně,
či bez příznivého společenského klimatu to nedokáží. Dětských kuřáků
tedy přibývá a právě Ti jsou základním, podmiňujícím faktorem
existence této pandemie. 2) Vyhodnocení procesu:
Kouření
je jednoznačně nejvýznamnější samostatnou (přitom jednoduchou
prevencí zcela řešitelnou) příčinou smrti na planetě. Kouření je
jediný spotřebitelský výrobek, který užíván podle návodu, způsobuje
vážné zdravotní poškození a u každého druhého kuřáka smrt, aniž by
měl jediný společenský, či individuální přínos. Za kouření zaplatí
kuřák asi výši jednoho měsíčního platu ročně. Provozování tohoto
„podnikání“ je v přímém rozporu s požadavkem zdravé demokratické
společnosti a jeho podmínkou je naprosté zablokování svobody
informačních toků – televize, rozhlas, noviny, časopisy.
3)
Nábor: Vzhledem k tomu, že jen úplné minimum kuřáků začne kouřit
v dospělosti, je tabáková reklama cílená na podchycení mladého,
dětského kuřáka. Jednoznačně lze hovořit o dětské nemoci,
diagnostické číslo F 17.2,3 ( ČR), neboť výhradně skrze dětské
kouření tabák funguje. Jen u dítěte je předpoklad, že nebude schopno
kvalifikovaného posouzení této nemoci a tedy začne kouřit, aby
později jako dospělý kuřák už bylo nemocno nikoliv ze svobodné
volby, ale z těžké závislosti na tabáku. Technologie kouření,
tedy perorální vstřebávání, vdechování drogy je později základní
vstupní branou pro experimenty s dalšími drogami. Jen mizivé promile
narkomanů tzv. „tvrdých“ drog jsou nekuřáci. Obecně platí, že těžko
někomu, kdo není tabákem na technologii užívání „připraven“
cigaretou, nabídnete kupříkladu marihuanovou cigaretu. Podobně
agresivní tabáková reklama a blokace informací tabákem působí také
negativní společenské klima, když učí mladé lidi doslova nevnímat
realitu a nebránit se sebepoškozování, což aplikují nejen v přístupu
k nemoci kouření, ale i v sexuálním životě a při celkovém vnitřním
řazení hodnot. 4) Tabák a sdělovací prostředky: Tabáková
reklama a propagandistická strategie je bez sebemenšího přehánění na
úrovni špičkové zpravodajské služby se všemi potřebnými atributy.
Tabák je historicky nejdokonalejší censor všech dob. Působí napříč
státoprávními systémy a přitom už od roku 1950 se ví, že je
nejničivější drogou na světě. Tabák způsobil neporovnatelně větší
degeneraci novinářské obce a otevřených zdrojů, než všechny
totalitní systémy dohromady.
Velmi zjednodušeně řečeno:
„Musí to být opravdu „umění“ ve společnosti, která je postavena na
principu úcty k lidskému životu nechat prosperovat tabák, který má
na svědomí každé páté úmrtí a přitom „se tvářit“ jak novinářům
záleží na lidském zdraví. Je to velmi absurdní pohled, když vidíme
jak televizní štáby a redaktoři vyráží sledovat kde jaký nešvar, ale
tabák, hlavní zdroj světové nemocnosti a úmrtnosti, pomíjí, jako
kdyby neexistoval.
Není to ovšem důkazem neexistence tabáku,
ale neexistence téměř čehokoliv, co bychom mohli nazvat objektivní
novinářskou reflexí fenoménu kouření. Výhradně díky zdrojům z tabáku
se dokonale sterilizovala veškerá média vyjma internetu a v
některých totalitních systémech i ten.
Tabák má všechny
znaky demagogické náboženské sekty, která díky obrovskému
dispozičnímu kapitálu naprosto degeneruje rozvoj lidské společnosti.
Pokud podnikáte tím, že zabíjíte skrze klamavou reklamu a
„sponzoring“ každého pátého občana světa, potřebujete samozřejmě
naprosto zmanipulovat tisk a tedy veřejnost, potřebujete důkladnou a
funkční strategii manipulace.
Proto tabák s oblibou pomáhá v
charitě, sponzoruje Vánoční koncerty, zve si jako účinkující a
moderátory oblíbené herce, sponzoruje divadelní představení, tedy
naprosto cílenou strategii sterilizuje možné „neposlušnosti“ ze
strany těch, kteří mohou ovlivňovat společensky, či politicky
veřejné mínění. Zde je velmi zajímavá paralela s nástupcem nacismu –
komunismem. Smí se říkat „všechno“ jenom ne, to, že jsme totalitní a
kontrolovanou společností. Ano jsme, kontrolovanou tabákem a to že
si to mnohdy neuvědomujeme, či spíše se to nesnažíme ze svých
občanských pozic změnit je pouze alarmujícím zjištěním, které by
mělo pomoci navodit pravdivou reflexi této spotřebitelské genocidy
zaměřené výhradně na děti.
Tabáku nejvíce vyhovuje prostředí
fakticky totalitní, kde parazituje už na státní censuře a má
neporovnatelně menší rizika odsouzení, stejně jako náklady na
„sponzorství“. Ideálním podhoubím tabákového "průmyslu" je tedy
společnost, kde nefunguje relativně svobodný tok informací, tabákový
průmysl se svým dominantním společenským a politickým vlivem tedy
nemá nejmenší zájem na demokratickém vývoji světové politiky a na
sbližování národů. Na přerody totalit v demokratické systémy.
5) Tabák, sport a umění: Kouření je iracionální návyk,
výhradně založený na dětské reklamě, napodobování vzoru, ze kterého
teprve vzniká těžká fyzická a psychosociální závislost na cigaretě.
Je to rituál, kdy za roky degenerace tabákovou reklamou mnoha
kuřákům je cigareta partnerem. I to je geniální strategie tabáku.
Opět podobně jako u totalitních systémů a fanatických náboženských
sekt můžeme u cigarety sledovat obhajování trýznitele „mučedníkem“,
obětí. Tento faktor, kdy kuřák si často vztáhne upozornění na nemoc
dětského kouření jako osobní napadení zase „jakousi“ kampaní je opět
důsledkem sterilního novinářského prostředí a naprostého nedostatků
informací. Tabák tím mistrně zastírá, že se jedná o dětskou nemoc.
Velmi častou odpovědí na mé bezpočetné dotazy u politiků, proč
nezamezí dětskému kouření je věta: „Nemám rád omezování a navíc já
jsem sám přestal“.
Přitom se jedná o zjevné obrácení důkazu.
Pokud přece by rozhodnutí ke kouření plynulo ze svobodné volby, proč
by později bylo 80% kuřáky přehodnoceno na negativní? To je důkaz
nikoliv svobodné volby, ale zneužívání dětí tabákem. Jejich
neznalosti, tápání, hledání realizace. podkapitola - Tabák a
Film Filmový průmysl je hlavním propagačním médiem nemoci
kouření a také nejnebezpečnějším. Tabák sponzoruje filmy dvojím
způsobem. Otevřeným sponzoringem celého projektu, přes vlastní, či
dceřinou firmu a nebo opět až agenturní strategií: Platí se za
záběr na kouřícího herce, či herečku, často bez vědomí producenta a
tak dochází k tragickému a neméně absurdnímu jevu. Abyste mohli
poskytnout filmové osobní, umělecké sdělení, musíte, (velmi často s
neznalostí možných důsledků takového počinu), znáborovat statisíce
mladých lidí. U jednoho mezinárodně úspěšného filmu lze dokázat
nábor až několika set tisíc dětských dosud nerozhodnutých kuřáků,
reálné číslo ale bude zřejmě mnohem vyšší.
Film plní sny o
úspěšnosti, ale hlavně navozuje emoce, pocity souznění. Pomáhá lidem
hledat své touhy a realizace i odpočinutí od často složitého života.
Divák tedy často vidí vynikající film, jehož hlavní hrdina (a
samozřejmě ne vždy jde o kladnou postavu a proč ne? Inklinaci k
obdivu destrukce dítě později změní, cigaretovou závislost nikoliv)
je ve všem hodný následování a samozřejmě kouří. Děti potom
odchází s kina s krásným pocitem chuti udělat něco dobrého,
napodobit prožité vjemy. To je ovšem v realizací velmi těžké, tak se
připodobňují ke svým hrdinům tím, co mohou, tedy se učí kouřit.
Kombinace filmové a televizní propagace kouření s cílenými
tabákovými kampaněmi je bez výhrad smrtící a to nikoliv jen ze
zdravotního, ale jistě také psychosociálního hlediska. Podobně si
tabák počíná i v televizi. Zejména v mladých demokraciích bývalé
komunistické Evropy můžeme sledovat mnoho televizních inscenací a
děl, jejichž zjevnou jedinou úlohou je podsunout dětskému
spotřebiteli, že kouření je obdivuhodná věc. I zde má tabák své
"pěšáky", kteří jsou sponzorováni za to, že zdůvodní třeba
neodvysílání příspěvku o škodlivosti tabáku, nebo za to, že známý
politik bude ve zprávách viděn s cigaretou. Lepší propagaci si tabák
ani nemůže představit, která navíc působí i censurně ve prospěch
výrobku. Není potřeba vlastnit televizní kanál, u státních to
ostatně ani nejde, ale zřejmě velmi opodstatněná je hypotéza, že
tabák má své „kanály“ do prakticky všech médií, kde potom působí
pomocí „klíčových“ míst. Podkapitola - Klíčová místa: Jako
každá sázková společnost ví, že fotbalový zápas lze ovlivnit
prostřednictvím jednoho hráče v týmu k prohře, tedy jednou
jedenáctinou týmu - tak samozřejmě tabák dobře ví, že ovlivněním
klíčových míst kupříkladu vybraných produkčních v televizích, nebo
vybraných editorů v redakcích, lze nejen nabízet tento produkt skrze
skrytou reklamu, ale také „propagovat nereflexí, tedy jen
syntetickým zabržděním pravdivých informací. Svobodné informace o
tabáku by samy o sobě podle nespočetných analýz v řádu jedné
generace zcela ukončily nemoc kouření. Zde je opět zjevná absurdita
tabákové propagandy: Modelově si lze představit kvalitní
společenský časopis, kde jsou většinově poctiví redaktoři s potřebou
sdělování, reflexe veřejného života a podle toho i pracují. Ve
stejném společenském časopise potom jsou jeden, či dva lidé v
marketingu, kteří přijímají tabákovou inzerci. V důsledku pak tento
sdělovací prostředek dominantně, často bez vědomí autorského týmu
slouží k blokaci svobodných informací o tabáku, byť navenek působí
jako seriosní časopis, který podporuje dobročinnost a dobré mravy,
ve skutečnosti pomáhá k rozkladu společnosti tabákem. Tento model je
velmi častý a jistě nebezpečný. Proto také si tabák možnost
„legální“ reklamy velmi brání, pokud si přízeň musíte kupovat,
jakmile nebudete platit s vlastních cenzorů se Vám stanou nebezpeční
protivníci.
6) Tabák a politické systémy Tabákový
průmysl je nejnebezpečnější doposud známá forma teroru. Padesát let
tabák ví, že působí smrt každému druhému vlastnímu spotřebiteli za
často nepředstavitelného předchozího utrpení. Přesto celým systémem
reklamy podsouvá člověku, zejména potom dětem, že je jejich dobrý
přítel, sponzoruje jim různé sportovní a společenské akce.
Samostatnou studii si zaslouží automobilové závody a jejich
sepětí s tabákem. Je to opět geniální strategie. Peníze tabáku jsou
investovány do nejdokonalejších závodních strojů, které člověk
dokázal vyrobit. Jezdci formule jedna jsou z těchto důvodů mládeží
nekriticky uctívaní. Přitom často nevědomě zaštiťují nejhrůznější a
nejdokonalejší genocidu v lidské historii – tabák. Děti obdivují
rychlá auta a jejich jezdce, skrze které jsou jim nabízeny cigarety,
ty jsou jistě znamením souznění opět se svým vzorem. Přece by hvězdy
nezávodily, nebyly fair play na trati a přitom nenáborovaly skutečně
milióny nových obětí tabáku? Ano je to bohužel tak. Ve velmi
složité situaci se tak kupříkladu ocitl Bernie Eccleston, který v
britském parlamentu skvěle připraveným zákonodárcům naprosto
nedokázal odpovědět na otázku, co že si to vlastně tabákový průmysl
od formule 1 za těch 200 až 300 000 000 LBS ročně vlastně kupuje? Je
možno se domnívat, že oběti, děti, které naláká na obdiv k unikátním
výkonům skrze důmyslné reklamní kampaně s F1. Tato propaganda je
tak dokonalá, že často i demokratičtí představitelé státu se schází
s představiteli tabákového průmyslu a diskutují s nimi otázky daní,
či jim „domlouvají“, aby přeci jen tak otevřeně neoslovovali děti.
K tomu je jediné přirovnání – je to opravdu a bez výjimky: "
jako kdyby se soudce na svobodě scházel s mnohonásobným sadistickým
a zákeřným vrahem a konzultoval s ním postup proti němu samotnému",
zda a jakou výši trestu a nebo mu vymezoval cílovou skupinu jeho
vraždění a prosil ho, aby vynechal alespoň děti, nebo je nenáboroval
tak zjevně. Zde www.nekurte.zde.cz můžete nalézt fotokopie tabákové
spotřebitelské hry a sami posoudit koho oslovuje. Jsou velmi
rozporuplné názory na to, jestli velmi mocná tabáková lobby "tlačí"
na urychlený vstup postkomunistických zemí do EU, neboť se domnívá,
že skrze centrální byrokracii jí "odpadne" riziko odpadnutí
„poslušnosti“ u některého členského státu EU a sníží se jí náklady
na "sponzorství". Osobně se domnívám, že hlavním sjednocovacím
prvkem EU je nyní opravdu tabák, neboť na půdě EU místo toho, aby
vznikla rozumná legislativa k zamezení dětského kouření, tak
vznikají velmi podivné kompromisní návrhy, které více, či méně tabák
tolerují a zcela absurdně neřeší dostatečně problém zdraví v
souvislosti s tabákem. Naopak hledají se cesty daňového zatížení
tak, aby na tabák měli i chudší občané. EU, pokud jednoznačně se
nevyjádří k problému tabákové pandemie je zcela nevěrohodná
instituce, neboť se lze domnívat, že za horečnatou integrací může
být tabákový lobbing. Osobně intervenuji v této věci a také tato
studie se dostane na stůl úředníkům EU. Jakékoliv sjednocení za
účelem posílení národního bezpečí a rozvoje je velmi potřebné,
nejinak je tomu i v případě EU, pokud ovšem EU se jasně nevyjádří k
problému tabákového podnikání a rychlého řešení této dětské
expandující pandemie, ještě není věrohodnou institucí a byť i
nevědomě by mohla tabáku pomoci zastřešením jeho „činnosti“
nadstavbovými zákonnými opatřeními, pod která by pak spadaly i
členské státy, které by se nemohly s touto anomálií vyrovnávat
individuálně. V této souvislosti je nutno říci, že tabákové
podnikání je v drtivě většině zemí již podle základních, často
ústavních zákonů zcela nelegální. Pokud v některých státoprávních
systémech ministr zdravotnictví vzkazuje spotřebiteli skrze
tabákovou krabičku, či propagační leták, že „kouření zabíjí“, pouze
si zakládá na své vlastní trestní stíhání! Protože, (pokud má pro to
důkazní prostředky a zjevně tedy je má, neboť jinak by se jistě
tabák bránil žalobou proti takovému vzkazu, který jej poškozuje),
potom jak z titulu občanské zákonné povinnosti, tak i titulu
politické odpovědnosti a moci má povinnost podat trestní oznámení v
této věci a samozřejmě zajistit zákaz distribuce tohoto titulu jako
zboží a vyřešit jeho distribuci jako léku pro již postižené.
Nemoc tabáku lze vyřešit jednou pracovní skupinou ministerstva
zdravotnictví v řádu několika měsíců, včetně reorganizace distribuce
této drogy jako léku současným kuřákem. Pouze tabáková propaganda
nám za ta léta „vymývání mozků“ podsunula, že " to jaksi" nejde. Ale
ono to jde a velmi efektivně. Zároveň řešení nemoci kouření je pro
kterékoliv ministerstvo zdravotnictví otevření obrovských
materiálových zdrojů, neboť nemocniční obsazenost je z 30-40%
udržována výhradně obětmi kouření a v nákladech na léky jsou
statistická čísla stejná. Odhaduje se, že platy lékařů a
zdravotnického personálu by mohly stoupnout na trojnásobky již v
prvních pěti letech ukončení dětského kouření a to hovoříme jen o
úsporách za léky. Pokles počtu lékařského stavu by samozřejmě za
této situace nebyl nutný, pouze by se dramaticky zlepšilo materiální
a sociální zázemí jak pacientům, tak i lékařům. Spolu s úsporou by
se tedy uvolnily významné léčebné kapacity! V dlouhodobé perspektivě
(asi 30 let) dokonce každé třetí nemocniční lůžko. Kouření
zaměstnává celosvětově nejméně 35% všech farmaceutických a
zdravotnických kapacit! Podkapitola Tabák „uzdravuje“: Je
mnoho důvodů, abychom se mohli domnívat, že kupříkladu strategií
mamutí firmy Tobacco Japan, která vyrábí cigarety Camel, Winston,
Mild Seven a Salem je smluvní zajištění výlučných práv
prostřednictvím smluv s biotechnologickými společnostmi pro prodej
budoucích vakcín proti rakovině plic. (Rakovina plic je přitom jen
jedním z mnoha fatálních onemocnění, které kouření způsobuje, ale to
tedy téměř výhradně, statisticky až 90% rakoviny plic je způsobeno
kouřením – ovšem každý třetí nádor v lidském těle a to nikoliv jen u
kuřáků také způsobí dětská nemoc kouření!). Zajímavá v této absurdní
věci je reakce Helen Wallace z britské organizace GeneWatch, citace:
„Poskytnout tabákové společnosti exkluzivní práva na prodej vakcín
proti rakovině plic, to je jako jmenovat Drákulu ředitelem krevní
banky!“ Je možno se též domnívat, že v mnoha zdravotnických a
farmaceutických programech má již tabák investováno. Tabákový
průmysl, který po dobu Vašeho čtení této úvahy zabil nejméně několik
tisíc nevinných obětí, dobře ví, jakou cenu mají léky. Kombinace
vydělávání na usmrcování i léčení by v případě tabákového průmyslu
byla pro lidstvo ničivější, než jaderný konflikt. Základním
předpokladem podnikání v tabáku a to již na středním manažerském
postu je totiž přinejlepším naprostá absence soudnosti. Neboť
využití kreativního talentu ve prospěch spotřebitelské genocidy
opravdu vylučuje rozumnou, orientovanou bytost se základní známkou
zpětné vazby, sebereflexe. Nelze vše omlouvat nevědomostí. Tabák má
vlastní laboratoře a výzkumné týmy, které jsou jednoznačnou
paralelou k nacistickým laboratořím. Snad i horší. Nacismus
nesponzoroval dobročinné koncerty a jeho cílovou obětní skupinou
nebyli děti! Tabákový průmysl zkoumá jak v moderní společnosti
vydělávat na zabíjení spotřebitelů, zajišťuje takové společenské
klima, aby tato anomálie mohla fungovat a neváhá investovat i do
léčebných programů zcela bez známky sebereflexe a studu, ve válce
bychom mohli hovořit o klasifikaci pro nejtěžší zločin. A válka to
jistě také je. Pokud svobodná, demokratická společnost chce
vychovat k dokonalým technologiím 21. století člověka odpovědného s
úctou k životu, se silnou zpětnou vazbou a dokonalým rozlišením
dobrého a zlého, tedy schopného samostatného úsudku, potom tabák má
zájem na pravém opaku. Vychovat člověka neschopného vnímat základní
ohrožení druhu, ale přitom vzdělaného, schopného obsluhovat moderní
technologie dneška. Tento rozpor je dnes velmi zjevný v celém
zábavním průmyslu a bohužel i ve školství, v základních vzdělávacích
systémech a podepisuje se na zájmech dětí, mládeže, neboť rodinu
dominantně nahradila vzdělávací a zábavná média. Ta výraznější,
schopná oslovit jsou ovšem právě pod téměř absolutním vlivem
tabákových koncernů. Celý princip fenoménu tabák je založen na
hesle „Užívej si života a kuř při tom naše cigarety, které ti ho
stoprocentně pokazí a často také vezmou, no a tvař se jako kdyby
tento rozpor nebyl!“ Tento rozpor je potom už po desetiletí
aplikován právě i do společenských a správních systémů. Tabák tak
zabraňuje rozvoji občanské společnosti na principu pravdivého
reflektování věcí a podsouvá, viz spotřebitelské hry, jakýsi
iluzorní svět neodpovědnosti za to základní, lidský život. Cíleně
vede lidi a zejména mladé, děti k citovému otupení, vychovává
generaci „chytrých“ idiotů. Tedy lidí schopných technologického
využití mozku, ale bez schopnosti základního rozlišení dobrého a
zlého, bez odpovědnosti k životu a samozřejmě frustruje tu část
společnosti, která se oněch hodnot nemíní vzdát, ale jistě skrze
kapitálově zajištěnou obrovskou a důmyslnou bariéru informačního
bloku tabáku nelze bez politické a občanské reflexe prorazit. Je
velmi oprávněná hypotéza podle které zrušení tabákové reklamy a
otevření tématu nemoci kouření povede k otevření zcela nevyužívaných
informačních a hlavně občanských zdrojů. Nikoliv jen obrovskou
úlevou na národním zdraví, ale právě ukončením degenerujících
informačních blokátorů, tedy tabákové censury. Obecně otevření
tématu "tabákový průmysl" povede ke kompenzaci největšího společného
komplexu lidského stvoření.
Tabáková anomálie nemůže být už
příliš dlouho legalizovaná vmanipulovaným pocitem, že když už se to
jednou dovolilo, tak to nejde naráz zakázat. Přece pokud od roku
1950 oficiálně víme, že tabák zabíjí? Kde se vzalo těch asi 30%
současných kuřáků? Jsou to sebevrazi, volili svobodnou vůlí?
Nikoliv, tabák užívá také skrytou sílu, dokonale promyšlenou a
organizovanou demagogii, se kterou odmítal vyklidit své pozice v
době, kdy ještě mohl být omilostněn z titulu nevědomosti o tom, že
provádí spotřebitelskou genocidu. Nyní už se mu tento ústup ze scény
nepovede a o co více se blíží zjevně neodvratný odsudek a zřejmě
také přísné právní postižení tabákového podnikání, tím je chování
tabákové propagandy agresivnější. podkapitola - Tabáková Chyba:
Pokud by tabákový průmysl v následujících letech po roce 1950,
kdy byla prokázaná smrtonostnost této drogy reinvestoval své biliony
z této spotřebitelské genocidy, potom mohl odejít ze scény a zůstat
velmi vlivným. Jenže tabák podnikal dále, s vědomým poškozováním a
klamáním svého spotřebitele, dalo by se říci svého věřícího, neboť
tabák je návyk nejen objektivně tělesný, ale také psychosociální.
Tabák docílil toho, že to největší světové nebezpečí je absolutně
podceňováno, domněle dokonce legalizováno. Přivedl mnoho z nás
stranou od rozumného posouzení věcí. Jenže si tím způsobil
dominový efekt. Dostal se do situace, kdy uvolnění syntetických
informačních bariér ho nejen vyžene ze scény, ale v horizontu už 3
až 5 let můžeme očekávat procesy s tabákovými distributory, které
rozhodně budou mít oprávněnou podobnost s procesy s válečnými
zločinci, byť tabák je samozřejmě horší, neboť má na svědomí více
obětí, než všechny války i lokální konflikty dohromady. Závěr:
Jakákoliv další tolerance k nemoci kouření a tabákovému
podnikání vůči nezletilcům by vedla již v řádu desítek let k
naprostému zhroucení nejprve nestabilních, následně i stabilních
politických a ekonomických systému a úplné degradaci občanské
společnosti. Cílovou skupinou tabáku nejsou jen oběti, kuřáci,
ale i nekuřáci, které sdílí sociální a společenské prostředí, které
tabák významně ovlivňuje. Tato studie se nezabývá zjevnou zdravotní
tématikou v této věci, snad jen připomíná, že díky tabákovému kouři
samozřejmě umírají i nekuřáci. Tabák má celosvětově na svědomí více
dětských úmrtí, než všechny ostatní nezaviněné i zaviněné nehody
dohromady. Ale v této studii nejde o prokázání již zjevného, tedy,
že tabák je nejničivější drogou historie. Chtěl jsem upozornit na
některé méně známé souvislosti nemoci kouření. Tabák má hlavní tři
nepřítele a všechny na rozdíl od něj jsou nejen legální, ale
většinou jsou to i zákonné společenské požadavky. Pro velmi
efektivní zastavení tabákové pandemie podle mnoha tisíc odborných
posudků, které zatím obecně politiky bohužel moc nezajímají
stačí: 1) Zákaz kouření u neplnoletých, důsledný a důsledně
kontrolovaný. Zatím je zákonem často zakázán pouze nákup této drogy
nezletilcem!
2) Naprostý a okamžitý zákaz tabákové reklamy a
sponzoringu, spolu s kouřením na veřejnosti. Okamžitý. Přece
nebudeme čekat, protože má tabák nějaké kontrakty!, až znáboruje
další dětské kuřáky, kdo vymyslel, že se tabáku má dát čas na odstup
z reklamy? Tabák samozřejmě! A je to zrůdný požadavek. Buď je to
regulérní spotřebitelské zboží a tedy má právo plně se propagovat a
nebo je to nemoc a co hůře spotřebitelská genocida a potom stojí
mimo zákon. Jak je možné, že někde může tabáková reklama být a jinde
nikoliv? Sám tabák kupříkladu nemá zájem na inzerci v televizích,
protože by šla proti jeho požadavku v nich toto téma zcela
tabuizovat, nebo by mohla otevřít téma nemoci kouření v nějaké méně
poslušné TV stanici. To by opět byl dominový efekt. Tabák se jednou
zhroutí podobně jako komunismus, vysterilizoval si totiž takové
prostředí, že neunese sebemenší konfrontaci se skutečným stavem
věci. Dominový efekt pádu tabákových impérií je nevyhnutelný a nemá
nic společného s nedostatkem této drogy pro závislé! Jistě
ministerští úředníci jsou schopni zajistit distribuci této drogy
jako léku. 3) Postup vůči tabáku a jeho distributorům dle
platných právních norem. Velmi moudré by bylo nechat si
statisticky zjistit, kolik času této nejhorší nemoci v dějinách
věnují veřejnoprávní sdělovací média. Je naprosto nutné odtabuizovat
tabák i zákonnou cestou v médiích. Pokud veřejnoprávní média
kupříkladu jsou zřízena pro společnost, potom musí ze zákona
reflektovat systémové nebezpečí číslo 1. tedy pandemii kouření.
Pokud by zákon stanovil povinnost téma tabáku reflektovat, jistě
i jeho pozitivní přínosy (které jak víme nejsou), kupříkladu dvěma
vysílacími hodinami týdně. Během několika měsíců by se téma tabáku
mediálně otevřelo, což asi stejně nutně přijde a povede to k světové
renesanci společnosti. Pokud se podaří vrátit problém tabákového
průmyslu do veřejné diskuse přijde bez sebemenšího přehánění doba
renesance, neboť nestabilní prostředí a depresivní je otázkou
podvědomou. Pokud základním poselstvím všech známých sdělovacích
prostředků je nereflektování nejhoršího bezpečnostního rizika země,
odráží se to v atmosféře celé společnosti. Vyrovnání s tabákem bude
zároveň stabilizace kladných hodnot člověka. A konečně zmizí
největší censor v lidských dějinách, což se zdaleka neprojeví jen na
informovanosti o fenoménu tabák. Některé informační a studijní
zdroje: Bílá Kniha Kouření – Koalice proti tabáku ČR, Bertollini
R.: Health consequences. European Conference Smoke Free Workplaces,
May 10-11, 2001, Berlin. Commision of European Communities:
Cigarette taxes and price components of retail prices in EU members
states at January 1999 for cigarettes of the most popular price
category (EURO per 20 cigarettes), Direktiva Evropské Unie 98/43 EC,
Králíková,E., Kozák,J., Nesnídal,P., Lichtenbergová,J.: Doctors and
tobacco in the Czech Republic, 11th World Conference on Tobacco or
Health, 2000, Peto R., Lopez A.D., Boreham J., Thun M., Heath C.,
Jr.: Mortality from smoking in developed countries 1950 – 2000,
Smoking kills. A White Paper on Tobacco, The Stationary Office,
1998, Towsend J.L.: The role of taxation policy in tobacco control.
In: Abedian I.,van der Merwe R., Wilkins N., Jha P.: The Economics
of tobacco control. Towards an optimal policy mix. Univ.of Cape
Town, 1998: s. 366 a další studijní materiály.
|
Fane
Mohamed |
[ http://www.hotmail.com ] |
02-05-2002 14:23 |
Pozvani k pozornosti. |
Panove!! Po druhy se zase s vami spojim,tentokrat
ne abych se zeptal na nejakou informace;ale abych probudil pozornost
u vas. To je sice vice jak 5 let ze jsem opustil vase zeme,ale
vsechno co se mi stalo na druhe LF UK,je tak pritomne ve me jaky by
se stalo vcera. Jak jsem to uz rikal,u vas jsem byl pozvani
vasim statem jako zahranicni student,a studoval az do roku 1995 kdy
mi bylo necestne zastaveno studia.Vim ze kdyz reknu nekomu z vas
budete mit zvysenou pozornost proto aby lidi ktere sami pozvate
neprozival peklo vedle vas,nebot vim ze v cechach jsou mnoho
dobrych lidi. Reknu vam jen co se tyce jen a jen me: 1.Na
jazykove skole Marianske Lazne,zavreli dvere v 10 vecer a vsichni
museli spat.To je ponizujici. 2.Prof. Karmen z Anatomie schoval
mou kartu a tvrdila ze jsem se nezucastnil zadne skousky ve
tride,musel jsem byt zkousene z vseho kapitola abych udelal skousku
z Anatomie. Proc nemate alespon takovy system ktery by chranil
jen trochu studenta proti profesoru? 2.Z Chemie ciste jsem byl
napadeny tavym slovama jako negre kdyz jsem byl sam s nekteryma tech
profesoru,nemluvim o Pani Profesorkyne,ktery hodne moudra. 3.Z
Anatomie Kodet mi ciste rikal zemi neda skousku ikdybych vsechno
vedel,jen protoze Pan Prof. stejskal muj tridny Prof. napsal nedej
mu skousku,a on mi to ukazal.Jiste Kodet byl student Pana Stejskala.
To je proto jsem opakoval 3.rocnik v roku 1993. 4.Pan
Smejkal ktery udelal nejakou arabskou zeme,a nemel tam mnoho stesti
tak nechce videt zadnyho studenta s jmenem Mohamed (Prorok
Muslimu),jinak ti rozbije kotniky a zebra. Pozval me na skousku
ke nemu ikdyz muj Prof.byl P. Vizek,a vychodil me na prvni
termin,ale zaroven napsal v indexu ze neuspel take na .termin.Videli
jste to nekde na svete?. Muzu vam rict zejsem slisel jmena
Mohameda mezi tema dvema profesory nahodou kdyz jsem sel za P
Vizkem.Musel jsem jit pryc nebot jsem rozumel zenic jineho na me
neceka. Na konci zari tak me vychodil na 3. termin,teda druhy
termin pro me.Prosim vas dejte tu otazku studentu ze tretiho rocniku
a udelejte statistiku kolik to bude vedet?: Otazka:" Co je to
nejrychlejsi a nejcastejsi pricin smrti pacientu pei infarktu?".
Reknu vam odpoved pokud se me na to zeptate.sami dozvedejte jak
vase profesory strasne hodny ale take strasne nefer jsou.
5.Vlastne jsem byl vyhozeny ze studia ne zduvodu akademickeho
ale politika jednoho komunista a racista,ktery pracoval v bufetu na
kajetance.Co se stalo? Ten Bufetkar prodal jedne me navstenici
spatnou vyprsle jogurty,kdyz jsme chteli to zmenit,tak nadaval na ni
vydal takova slova jako prominte "Kurva negru"atd.Ja jsem rikal
ze ta holka je jen studentka kterou ucim Francoustinu 2krat na
tyden.ale co da rikat aby porozumel takovym debilum?.Tak chodil jsem
mu jogurty do obliceje,a kdyz chtel me prastit lahvi tak jsem mu
vyfoukl slzni plyn,neboz bych ho vlastni rukou skrtil,a to by bylo
zle. No ten mi slibyl ze vychodi z Kajetanky a ze skoly.mel
hodne vztahu samozrejme.par dni potom rekli mi ze jsem problematicky
student,take na policii mi to take rikali. Byl jsem vychozen a
hned mi nedali stipendia,vyhodili z kajetanky,policie mi dala zakaz
na 10 let,Ambassada v moskve mi uz neuznala jako student tak jsem
nemohl mit listek zpatky domu,zustal 2 roky na ulice tam jako
jakykoliv bezdomovce. Soudte to vy,musi seto zmenit nebo
ne?.Sami jste studenty pozvali a takhle jim znicite zivot
proc?,delam radost videt Cernocha se trapit jako kdyz vetsina lidi
kdyz je mlaceji skinheady ve meste?. Je cas aby 2.LF UK si
vytvarila mezinarodni tvar.Nelze to ukazak venku a pritom dovnitr je
to uplne naopak. Samozrejme 5.potom co jsem byl vyhozeny tak
jsem u sebe zase bojoval u politiku,a prijali me jako student a tak
dnes je 33 let a jsem "accontant"nevim co to slovo cesky. Ted
pracuji u jednoho tV distributora a hodlam pokracovat naukor vse
jednoho dne studia. Klobouk dolu Prof. z microbiologie,DR
Gets,P. Blazka z Biofyzyky,P. kondoradove z Histlogie,a vsechny
dobre profesory,vsem kdo chce zajistit dobry tvar te opravdu vysoke
skole Kterou jsem tolik miloval.Nemam duvod vam kesat a kdybyste
chteli dukaz tak to mi reknete,mam je vsechny tady i nektere o tom
ze nekolik dni pred skouskou lze najit vsude ve skole otazky a
odpovedi. S pozdravem Panove. Sans rancune ok!!!!.
|
Fane |
[ http://www.hotmail.com ] |
02-05-2002 13:18 |
Podminky studia zahranicnich studentu. |
Dobry den panove! Jsem rad ze dnes muzu s nekym z
2.LF UK povidat konecne o podminkach studia. Je to jasne ze jsem
uz u vas byl student 5 let.A ze ted jestli ovsem dovolite: Chtel
bych se zeptat zda na 2.LF je to mozne vzit vzit studenta ktery u
vas studoval 5 Let a koncil studia ve 3. rocniku po opakovani,a
jemuz chybel jen jeden kredit (Patologicka fyziologie). Je li to
mozne,jake by mohl byt podminky pro toho studenta kdyby chtel
dokoncit jeste u vas studia?. |
Kverek
Josef |
[ http://wwww.webpark.cz/kverek ] |
08-04-2002 05:30 |
dopink,anabolické steroidy, podpůrnépreparáty a iné
drogy |
Vážení přátelé, nejsem sice žádný student, nýbrž
obyčejný člověk/dlouhodobý pacient Vaší 2.LF-UK FN Motol. To
proto, že jako bývalý vrcholový sportovec ve vzpírání jsme dosávali
od trenérů dopink /anabolické steroidy, podpůrné preparáty, mnoho
dalších i drpgy/, což nám všichni funkcionáři tajili a vyprávěli nám
všichni stejně-užíváme vitamíny a další doplňky co organismus
potřebuje. To vše najdete na mé amatérsky vytvořené web.stránce
http://www.webpark.cz/kverek, která je zaměřená především mládeži,
neboť nejen vrcholoví sportovci dosud zneužívají nejrůznějších forem
a metod dopinku, ale i daleko mladší děti,kteř pod těmito preparáty
páchají trestnou činnost a je zvýšená kriminalita mládeže. Snažím se
jim ukázat nejen svůj negativní příklad toho, co steroidy dokáží s
člověkem udělat a trvale jej poškodt na zdraví, do předčasné
invalidity až dokonce k úmrtí. Mne a to díky včasnému a jako prvnímu
vrcholovému sportovci a reprezentanta ČSSR, jsem otevřevně řekl o
tom, co dostáváme a to, když už jsem cítil, že je se mnou něco v
nepořádku a zdraví se mi podlamuje pod nohama-řekl to bývalému
přednostu KTVL-panu prof.Miroslavu Kučerovi,DrSc., který pak učinil
rychlý zásah s mým umístěním na lůžkové části neurologie u doc.
Martina Bojara,CSc. i ve spolupráci s doc.V.Smetanou,CSc. přednostou
ortopedie mne začali dávat dohromady začal nesmlouvavý boj o
přežití. Nakonce do toho náhle vyústily deprese a silné halucinace a
byl úplně mimo svět. byl jsem rychle převezen do bohnické léčebny na
lůžkovou část a boj pokračoval... Pokuste se prosím o to, zavést
diskusi a nakonec mne podpořiti v tomto zákeřném boji a zvítězit nad
dopinkem. Všem lékařům na Vaší FN,kteří se podíleli na mé záchraně i
personálu chci nesmírně a srdečně poděkovat, byť vím, že tato slova
nemohou nahradit víc než zase jen velký dík za včasnou zdravotní
péči i to čemu jsem byl vystaven a co jsem v té době prožíval.
Napište mi mailem všechna Vaše vyjádření a co si o tom všem mslíte.
Podpoříte nejenom mne samotného/stálého pacienta Vaší FN/, ale i
naši senátorku paní Ing.Helenu Rögnerovou, vědecké pracovníky u Vás
i tělovýchově, ale i FTVS UK či UJEP nebo senátora doc. Bartáka,CSc.
-přednostu Ústavu tělovýchovy LF-UK v Hradci Královém a nakonec i
Vaši kliniku tělovýchovy i pana prof.Miroslava Kučeru, ke kterému
jsem měl tu odvahu veřejně odhalit, proč naše těla jsou tak
vypracovaná, samý sval atd. věřil a důvěřuji dosud-byl to a je to
můj "druhý táta" a vždy při nějakém náhlém zdravotním problému,
které se staly každodenní součástí mého dosavadního života, a které
mi tak sužují každodenní problémy doprovázeny už trvalými bolestmi
páteře, kloubů či hlavy/jako epileptik/ či špatného trávení,
dodržování žlučníkové a ledvinové diety. byl se impotentní s
problémy intimního rázu-sexuality atd. Až nyní se podařilo
podvouleté hormonální léčbě snad i náhodně, že máme 15 ti měsíční
dceru Elišku, viz naše rodinné foto na mojí stránce. A velmi mne
mrzí, že se svým omezenou pohyblivostí, a vůbec -že jí nemohu dát
tolik, jako ti zdraví otcové. Nosím bederně hrudní zpevňovací
ortézu, ikolem pravéko kolen taktéž, které mi operoval doc.Trč, dnes
přednosta kliniky ORTA a nyní jsem navíc ve zdravotní péči Ústavu
klinické biochemie na osteoporózu u Vás pro rozšiřující se bolesti
kloubů i páteře i přes tišící medikamenty. Pomozte vlastními názory
vaše odborné lékaře, kteří byli a jsou dosud proti zneužívání těchto
preparátů mládeží či sportovců. Ty patří pouze k léčbě a pod
lékařskou kontrolou. Vyzvěte další fakulty a to nejenom pražské, ale
i další, aby s k Vám přidaly, budete mít nejenom moji vlastní
podporu, ale především Vašich odborných lékařů, asistentů či
vědeckých týmů, kteří byli vždy proti dopinku i za socialistického
režimu, který tajně podporoval dopingový program a tělovýchovní
pracovníci to dostávali jako stranické úkoly. Politika a sport byl
tehdy nedílnou součástí KSČ i ÚV ČSTV. A co teď v dalším století?
Kdo zvítězí? Zdravý rozum a zdraví sportovců a neorganizované
mládeže anebo zase dopink-peníze-byznys pro všechny? Moje adresa:
Josef Kverek, Pražská 146, 25601 Benešov u Prahy-tel.0301/726647.
Dlouhá léta jsem trávil v bezbariérové domě s pečovatelskou službou
až nyní, že máme dítě. tak nám Městský úřad přidělil větší byt 2+1 v
domě pro sociálně slabší a matky s dětmi. kdykoliv k nám domů budte
mít dveře otevřené a budete vítáni. Děkuji Vám všem a věřím, že se
nezlobíte, že jsem Vám vstoupil do studentské diskuse. Budu Vám
nesmírně vděčný za jakoukoli morální podporu. Váš Josef
Kverek/45let/ |
Michal Pelíšek |
[ http://www.lf2.cuni.cz/Informace/senat/index.htm
] |
19-12-2001 17:18 |
Zahájení |
Dobrý den, chtěl bych zahájit toto diskusní forum.
Koncem roku 2002 nás na fakultě čekají různé důležité volby a
proto věřím, že i tato forma diskuse pomůže presentovat názory na
chod fakulty. Současně prosím i náhodné návštěvníky těchto
stránek (např. z řad uchazečů o studium), aby se ptali na všechno,
oč mají zájem. Zdravím. Michal Pelíšek, předseda SKAS UK
2.LF | |