Martin Škapík |
[
http://viditelne.prase.cz ] |
12-10-2002 20:21 |
Fenomen tabaku zpracovan od jinak
humoristickeho autora |
Průvodní text:
Vážení přátelé, odpusťte mi prosím, že si dovoluji Vám
poslat mou studii, ale věřím, že by Vás mohla inspirovat a
že je to pravdivá reflexe dosti podceňovaného tématu.
Samozřejmě jsou velmi malé, viz obsah, šance na její
publikování, ale pokud Vás zaujme, moc Vás prosím, pošlete
ji dál Vašim přátelům k zamyšlení, nebo někam, kde si
myslíte, by mohla posloužit. Ještě jednou se omlouvám, pokud
tento text bude se špatnou diakritikou, otevřete si prosím
přílohu formátu Doc.
S úctou Martin Škapík, novinář a analytik
Teorie tabákové síly:
Martin Škapík www.nekurte.zde.cz
1) proces
2) vyhodnocení procesu
3) nábor
4) tabák a sdělovací prostředky
5) tabák, sport a umění – sponzoring
6) tabák a politické systémy
7) Závěr, doporučená východiska
8) Zdroje odborných a statistických informací
1) Proces:
Největším známým nebezpečím pro lidstvo je Pandemie kouření.
Jen v Evropě je objektivně příčinou nejméně každého pátého
úmrtí. Tato především dětská nemoc způsobila jen ve 20.
století více úmrtí, než všechny válečné konflikty dohromady,
asi 100 miliónů. Ve 21. století to už bude miliarda obětí. V
roce 1999 prokazatelně zmařil tabák asi 4 miliony lidských
životů. Věk vykouření první cigarety je většinou mezi 8-15.
rokem. Medián věku, ve kterém děti začínají kouřit byl v
roce 1993 - 12 let, v roce 1998 11,8 let (Česká republika).
Naprostá většina kuřáků, 8 až 9 z deseti začne kouřit před
svým 18. rokem. Děti jsou také cílovou skupinou tabákové
reklamy. Cena dvanáctiletého dítěte, které onemocní
kouřením, byla odhadnuta ve velké Britanii na cca 66 000
USD, tolik za svůj život průměrného kuřáka vydělá tabákovému
průmyslu. I při současné absenci, zejména v Evropských
státech, informací o této nemoci, by více, než 70%
současných dospělých kuřáků chtělo přestat kouřit, ale
neasistovaně, či bez příznivého společenského klimatu to
nedokáží. Dětských kuřáků tedy přibývá a právě Ti jsou
základním, podmiňujícím faktorem existence této pandemie.
2) Vyhodnocení procesu:
Kouření je jednoznačně nejvýznamnější samostatnou (přitom
jednoduchou prevencí zcela řešitelnou) příčinou smrti na
planetě. Kouření je jediný spotřebitelský výrobek, který
užíván podle návodu, způsobuje vážné zdravotní poškození a u
každého druhého kuřáka smrt, aniž by měl jediný společenský,
či individuální přínos. Za kouření zaplatí kuřák asi výši
jednoho měsíčního platu ročně. Provozování tohoto
„podnikání“ je v přímém rozporu s požadavkem zdravé
demokratické společnosti a jeho podmínkou je naprosté
zablokování svobody informačních toků – televize, rozhlas,
noviny, časopisy.
3) Nábor:
Vzhledem k tomu, že jen úplné minimum kuřáků začne kouřit v
dospělosti, je tabáková reklama cílená na podchycení
mladého, dětského kuřáka. Jednoznačně lze hovořit o dětské
nemoci, diagnostické číslo F 17.2,3 ( ČR), neboť výhradně
skrze dětské kouření tabák funguje. Jen u dítěte je
předpoklad, že nebude schopno kvalifikovaného posouzení této
nemoci a tedy začne kouřit, aby později jako dospělý kuřák
už bylo nemocno nikoliv ze svobodné volby, ale z těžké
závislosti na tabáku.
Technologie kouření, tedy perorální vstřebávání, vdechování
drogy je později základní vstupní branou pro experimenty s
dalšími drogami. Jen mizivé promile narkomanů tzv. „tvrdých“
drog jsou nekuřáci. Obecně platí, že těžko někomu, kdo není
tabákem na technologii užívání „připraven“ cigaretou,
nabídnete kupříkladu marihuanovou cigaretu. Podobně
agresivní tabáková reklama a blokace informací tabákem
působí také negativní společenské klima, když učí mladé lidi
doslova nevnímat realitu a nebránit se sebepoškozování, což
aplikují nejen v přístupu k nemoci kouření, ale i v
sexuálním životě a při celkovém vnitřním řazení hodnot.
4) Tabák a sdělovací prostředky:
Tabáková reklama a propagandistická strategie je bez
sebemenšího přehánění na úrovni špičkové zpravodajské služby
se všemi potřebnými atributy. Tabák je historicky
nejdokonalejší censor všech dob. Působí napříč státoprávními
systémy a přitom už od roku 1950 se ví, že je nejničivější
drogou na světě. Tabák způsobil neporovnatelně větší
degeneraci novinářské obce a otevřených zdrojů, než všechny
totalitní systémy dohromady.
Velmi zjednodušeně řečeno: „Musí to být opravdu „umění“ ve
společnosti, která je postavena na principu úcty k lidskému
životu nechat prosperovat tabák, který má na svědomí každé
páté úmrtí a přitom „se tvářit“ jak novinářům záleží na
lidském zdraví. Je to velmi absurdní pohled, když vidíme jak
televizní štáby a redaktoři vyráží sledovat kde jaký nešvar,
ale tabák, hlavní zdroj světové nemocnosti a úmrtnosti,
pomíjí, jako kdyby neexistoval.
Není to ovšem důkazem neexistence tabáku, ale neexistence
téměř čehokoliv, co bychom mohli nazvat objektivní
novinářskou reflexí fenoménu kouření. Výhradně díky zdrojům
z tabáku se dokonale sterilizovala veškerá média vyjma
internetu a v některých totalitních systémech i ten.
Tabák má všechny znaky demagogické náboženské sekty, která
díky obrovskému dispozičnímu kapitálu naprosto degeneruje
rozvoj lidské společnosti. Pokud podnikáte tím, že zabíjíte
skrze klamavou reklamu a „sponzoring“ každého pátého občana
světa, potřebujete samozřejmě naprosto zmanipulovat tisk a
tedy veřejnost, potřebujete důkladnou a funkční strategii
manipulace.
Proto tabák s oblibou pomáhá v charitě, sponzoruje Vánoční
koncerty, zve si jako účinkující a moderátory oblíbené
herce, sponzoruje divadelní představení, tedy naprosto
cílenou strategii sterilizuje možné „neposlušnosti“ ze
strany těch, kteří mohou ovlivňovat společensky, či
politicky veřejné mínění. Zde je velmi zajímavá paralela s
nástupcem nacismu – komunismem. Smí se říkat „všechno“ jenom
ne, to, že jsme totalitní a kontrolovanou společností. Ano
jsme, kontrolovanou tabákem a to že si to mnohdy
neuvědomujeme, či spíše se to nesnažíme ze svých občanských
pozic změnit je pouze alarmujícím zjištěním, které by mělo
pomoci navodit pravdivou reflexi této spotřebitelské
genocidy zaměřené výhradně na děti.
Tabáku nejvíce vyhovuje prostředí fakticky totalitní, kde
parazituje už na státní censuře a má neporovnatelně menší
rizika odsouzení, stejně jako náklady na „sponzorství“.
Ideálním podhoubím tabákového "průmyslu" je tedy společnost,
kde nefunguje relativně svobodný tok informací, tabákový
průmysl se svým dominantním společenským a politickým vlivem
tedy nemá nejmenší zájem na demokratickém vývoji světové
politiky a na sbližování národů. Na přerody totalit v
demokratické systémy.
5) Tabák, sport a umění:
Kouření je iracionální návyk, výhradně založený na dětské
reklamě, napodobování vzoru, ze kterého teprve vzniká těžká
fyzická a psychosociální závislost na cigaretě. Je to
rituál, kdy za roky degenerace tabákovou reklamou mnoha
kuřákům je cigareta partnerem. I to je geniální strategie
tabáku. Opět podobně jako u totalitních systémů a
fanatických náboženských sekt můžeme u cigarety sledovat
obhajování trýznitele „mučedníkem“, obětí. Tento faktor, kdy
kuřák si často vztáhne upozornění na nemoc dětského kouření
jako osobní napadení zase „jakousi“ kampaní je opět
důsledkem sterilního novinářského prostředí a naprostého
nedostatků informací. Tabák tím mistrně zastírá, že se jedná
o dětskou nemoc. Velmi častou odpovědí na mé bezpočetné
dotazy u politiků, proč nezamezí dětskému kouření je věta:
„Nemám rád omezování a navíc já jsem sám přestal“.
Přitom se jedná o zjevné obrácení důkazu. Pokud přece by
rozhodnutí ke kouření plynulo ze svobodné volby, proč by
později bylo 80% kuřáky přehodnoceno na negativní? To je
důkaz nikoliv svobodné volby, ale zneužívání dětí tabákem.
Jejich neznalosti, tápání, hledání realizace.
podkapitola - Tabák a Film
Filmový průmysl je hlavním propagačním médiem nemoci kouření
a také nejnebezpečnějším. Tabák sponzoruje filmy dvojím
způsobem. Otevřeným sponzoringem celého projektu, přes
vlastní, či dceřinou firmu a nebo opět až agenturní
strategií:
Platí se za záběr na kouřícího herce, či herečku, často bez
vědomí producenta a tak dochází k tragickému a neméně
absurdnímu jevu. Abyste mohli poskytnout filmové osobní,
umělecké sdělení, musíte, (velmi často s neznalostí možných
důsledků takového počinu), znáborovat statisíce mladých
lidí. U jednoho mezinárodně úspěšného filmu lze dokázat
nábor až několika set tisíc dětských dosud nerozhodnutých
kuřáků, reálné číslo ale bude zřejmě mnohem vyšší.
Film plní sny o úspěšnosti, ale hlavně navozuje emoce,
pocity souznění. Pomáhá lidem hledat své touhy a realizace i
odpočinutí od často složitého života. Divák tedy často vidí
vynikající film, jehož hlavní hrdina (a samozřejmě ne vždy
jde o kladnou postavu a proč ne? Inklinaci k obdivu
destrukce dítě později změní, cigaretovou závislost nikoliv)
je ve všem hodný následování a samozřejmě kouří.
Děti potom odchází s kina s krásným pocitem chuti udělat
něco dobrého, napodobit prožité vjemy. To je ovšem v
realizací velmi těžké, tak se připodobňují ke svým hrdinům
tím, co mohou, tedy se učí kouřit. Kombinace filmové a
televizní propagace kouření s cílenými tabákovými kampaněmi
je bez výhrad smrtící a to nikoliv jen ze zdravotního, ale
jistě také psychosociálního hlediska. Podobně si tabák
počíná i v televizi. Zejména v mladých demokraciích bývalé
komunistické Evropy můžeme sledovat mnoho televizních
inscenací a děl, jejichž zjevnou jedinou úlohou je podsunout
dětskému spotřebiteli, že kouření je obdivuhodná věc. I zde
má tabák své "pěšáky", kteří jsou sponzorováni za to, že
zdůvodní třeba neodvysílání příspěvku o škodlivosti tabáku,
nebo za to, že známý politik bude ve zprávách viděn s
cigaretou. Lepší propagaci si tabák ani nemůže představit,
která navíc působí i censurně ve prospěch výrobku. Není
potřeba vlastnit televizní kanál, u státních to ostatně ani
nejde, ale zřejmě velmi opodstatněná je hypotéza, že tabák
má své „kanály“ do prakticky všech médií, kde potom působí
pomocí „klíčových“ míst.
Podkapitola - Klíčová místa:
Jako každá sázková společnost ví, že fotbalový zápas lze
ovlivnit prostřednictvím jednoho hráče v týmu k prohře, tedy
jednou jedenáctinou týmu - tak samozřejmě tabák dobře ví, že
ovlivněním klíčových míst kupříkladu vybraných produkčních v
televizích, nebo vybraných editorů v redakcích, lze nejen
nabízet tento produkt skrze skrytou reklamu, ale také
„propagovat nereflexí, tedy jen syntetickým zabržděním
pravdivých informací. Svobodné informace o tabáku by samy o
sobě podle nespočetných analýz v řádu jedné generace zcela
ukončily nemoc kouření. Zde je opět zjevná absurdita
tabákové propagandy:
Modelově si lze představit kvalitní společenský časopis, kde
jsou většinově poctiví redaktoři s potřebou sdělování,
reflexe veřejného života a podle toho i pracují. Ve stejném
společenském časopise potom jsou jeden, či dva lidé v
marketingu, kteří přijímají tabákovou inzerci. V důsledku
pak tento sdělovací prostředek dominantně, často bez vědomí
autorského týmu slouží k blokaci svobodných informací o
tabáku, byť navenek působí jako seriosní časopis, který
podporuje dobročinnost a dobré mravy, ve skutečnosti pomáhá
k rozkladu společnosti tabákem. Tento model je velmi častý a
jistě nebezpečný. Proto také si tabák možnost „legální“
reklamy velmi brání, pokud si přízeň musíte kupovat, jakmile
nebudete platit s vlastních cenzorů se Vám stanou nebezpeční
protivníci.
6) Tabák a politické systémy
Tabákový průmysl je nejnebezpečnější doposud známá forma
teroru. Padesát let tabák ví, že působí smrt každému druhému
vlastnímu spotřebiteli za často nepředstavitelného
předchozího utrpení. Přesto celým systémem reklamy podsouvá
člověku, zejména potom dětem, že je jejich dobrý přítel,
sponzoruje jim různé sportovní a společenské akce.
Samostatnou studii si zaslouží automobilové závody a jejich
sepětí s tabákem. Je to opět geniální strategie. Peníze
tabáku jsou investovány do nejdokonalejších závodních
strojů, které člověk dokázal vyrobit. Jezdci formule jedna
jsou z těchto důvodů mládeží nekriticky uctívaní. Přitom
často nevědomě zaštiťují nejhrůznější a nejdokonalejší
genocidu v lidské historii – tabák.
Děti obdivují rychlá auta a jejich jezdce, skrze které jsou
jim nabízeny cigarety, ty jsou jistě znamením souznění opět
se svým vzorem. Přece by hvězdy nezávodily, nebyly fair play
na trati a přitom nenáborovaly skutečně milióny nových obětí
tabáku? Ano je to bohužel tak.
Ve velmi složité situaci se tak kupříkladu ocitl Bernie
Eccleston, který v britském parlamentu skvěle připraveným
zákonodárcům naprosto nedokázal odpovědět na otázku, co že
si to vlastně tabákový průmysl od formule 1 za těch 200 až
300 000 000 LBS ročně vlastně kupuje? Je možno se domnívat,
že oběti, děti, které naláká na obdiv k unikátním výkonům
skrze důmyslné reklamní kampaně s F1.
Tato propaganda je tak dokonalá, že často i demokratičtí
představitelé státu se schází s představiteli tabákového
průmyslu a diskutují s nimi otázky daní, či jim
„domlouvají“, aby přeci jen tak otevřeně neoslovovali děti.
K tomu je jediné přirovnání – je to opravdu a bez výjimky: "
jako kdyby se soudce na svobodě scházel s mnohonásobným
sadistickým a zákeřným vrahem a konzultoval s ním postup
proti němu samotnému", zda a jakou výši trestu a nebo mu
vymezoval cílovou skupinu jeho vraždění a prosil ho, aby
vynechal alespoň děti, nebo je nenáboroval tak zjevně. Zde
www.nekurte.zde.cz můžete nalézt fotokopie tabákové
spotřebitelské hry a sami posoudit koho oslovuje.
Jsou velmi rozporuplné názory na to, jestli velmi mocná
tabáková lobby "tlačí" na urychlený vstup postkomunistických
zemí do EU, neboť se domnívá, že skrze centrální byrokracii
jí "odpadne" riziko odpadnutí „poslušnosti“ u některého
členského státu EU a sníží se jí náklady na "sponzorství".
Osobně se domnívám, že hlavním sjednocovacím prvkem EU je
nyní opravdu tabák, neboť na půdě EU místo toho, aby vznikla
rozumná legislativa k zamezení dětského kouření, tak
vznikají velmi podivné kompromisní návrhy, které více, či
méně tabák tolerují a zcela absurdně neřeší dostatečně
problém zdraví v souvislosti s tabákem.
Naopak hledají se cesty daňového zatížení tak, aby na tabák
měli i chudší občané. EU, pokud jednoznačně se nevyjádří k
problému tabákové pandemie je zcela nevěrohodná instituce,
neboť se lze domnívat, že za horečnatou integrací může být
tabákový lobbing. Osobně intervenuji v této věci a také tato
studie se dostane na stůl úředníkům EU.
Jakékoliv sjednocení za účelem posílení národního bezpečí a
rozvoje je velmi potřebné, nejinak je tomu i v případě EU,
pokud ovšem EU se jasně nevyjádří k problému tabákového
podnikání a rychlého řešení této dětské expandující
pandemie, ještě není věrohodnou institucí a byť i nevědomě
by mohla tabáku pomoci zastřešením jeho „činnosti“
nadstavbovými zákonnými opatřeními, pod která by pak spadaly
i členské státy, které by se nemohly s touto anomálií
vyrovnávat individuálně.
V této souvislosti je nutno říci, že tabákové podnikání je v
drtivě většině zemí již podle základních, často ústavních
zákonů zcela nelegální. Pokud v některých státoprávních
systémech ministr zdravotnictví vzkazuje spotřebiteli skrze
tabákovou krabičku, či propagační leták, že „kouření
zabíjí“, pouze si zakládá na své vlastní trestní stíhání!
Protože, (pokud má pro to důkazní prostředky a zjevně tedy
je má, neboť jinak by se jistě tabák bránil žalobou proti
takovému vzkazu, který jej poškozuje), potom jak z titulu
občanské zákonné povinnosti, tak i titulu politické
odpovědnosti a moci má povinnost podat trestní oznámení v
této věci a samozřejmě zajistit zákaz distribuce tohoto
titulu jako zboží a vyřešit jeho distribuci jako léku pro
již postižené.
Nemoc tabáku lze vyřešit jednou pracovní skupinou
ministerstva zdravotnictví v řádu několika měsíců, včetně
reorganizace distribuce této drogy jako léku současným
kuřákem. Pouze tabáková propaganda nám za ta léta „vymývání
mozků“ podsunula, že " to jaksi" nejde. Ale ono to jde a
velmi efektivně. Zároveň řešení nemoci kouření je pro
kterékoliv ministerstvo zdravotnictví otevření obrovských
materiálových zdrojů, neboť nemocniční obsazenost je z
30-40% udržována výhradně obětmi kouření a v nákladech na
léky jsou statistická čísla stejná. Odhaduje se, že platy
lékařů a zdravotnického personálu by mohly stoupnout na
trojnásobky již v prvních pěti letech ukončení dětského
kouření a to hovoříme jen o úsporách za léky. Pokles počtu
lékařského stavu by samozřejmě za této situace nebyl nutný,
pouze by se dramaticky zlepšilo materiální a sociální zázemí
jak pacientům, tak i lékařům. Spolu s úsporou by se tedy
uvolnily významné léčebné kapacity! V dlouhodobé perspektivě
(asi 30 let) dokonce každé třetí nemocniční lůžko. Kouření
zaměstnává celosvětově nejméně 35% všech farmaceutických a
zdravotnických kapacit!
Podkapitola Tabák „uzdravuje“:
Je mnoho důvodů, abychom se mohli domnívat, že kupříkladu
strategií mamutí firmy Tobacco Japan, která vyrábí cigarety
Camel, Winston, Mild Seven a Salem je smluvní zajištění
výlučných práv prostřednictvím smluv s biotechnologickými
společnostmi pro prodej budoucích vakcín proti rakovině
plic. (Rakovina plic je přitom jen jedním z mnoha fatálních
onemocnění, které kouření způsobuje, ale to tedy téměř
výhradně, statisticky až 90% rakoviny plic je způsobeno
kouřením – ovšem každý třetí nádor v lidském těle a to
nikoliv jen u kuřáků také způsobí dětská nemoc kouření!).
Zajímavá v této absurdní věci je reakce Helen Wallace z
britské organizace GeneWatch, citace: „Poskytnout tabákové
společnosti exkluzivní práva na prodej vakcín proti rakovině
plic, to je jako jmenovat Drákulu ředitelem krevní banky!“
Je možno se též domnívat, že v mnoha zdravotnických a
farmaceutických programech má již tabák investováno.
Tabákový průmysl, který po dobu Vašeho čtení této úvahy
zabil nejméně několik tisíc nevinných obětí, dobře ví, jakou
cenu mají léky. Kombinace vydělávání na usmrcování i léčení
by v případě tabákového průmyslu byla pro lidstvo ničivější,
než jaderný konflikt. Základním předpokladem podnikání v
tabáku a to již na středním manažerském postu je totiž
přinejlepším naprostá absence soudnosti. Neboť využití
kreativního talentu ve prospěch spotřebitelské genocidy
opravdu vylučuje rozumnou, orientovanou bytost se základní
známkou zpětné vazby, sebereflexe. Nelze vše omlouvat
nevědomostí. Tabák má vlastní laboratoře a výzkumné týmy,
které jsou jednoznačnou paralelou k nacistickým laboratořím.
Snad i horší. Nacismus nesponzoroval dobročinné koncerty a
jeho cílovou obětní skupinou nebyli děti! Tabákový průmysl
zkoumá jak v moderní společnosti vydělávat na zabíjení
spotřebitelů, zajišťuje takové společenské klima, aby tato
anomálie mohla fungovat a neváhá investovat i do léčebných
programů zcela bez známky sebereflexe a studu, ve válce
bychom mohli hovořit o klasifikaci pro nejtěžší zločin. A
válka to jistě také je.
Pokud svobodná, demokratická společnost chce vychovat k
dokonalým technologiím 21. století člověka odpovědného s
úctou k životu, se silnou zpětnou vazbou a dokonalým
rozlišením dobrého a zlého, tedy schopného samostatného
úsudku, potom tabák má zájem na pravém opaku. Vychovat
člověka neschopného vnímat základní ohrožení druhu, ale
přitom vzdělaného, schopného obsluhovat moderní technologie
dneška. Tento rozpor je dnes velmi zjevný v celém zábavním
průmyslu a bohužel i ve školství, v základních vzdělávacích
systémech a podepisuje se na zájmech dětí, mládeže, neboť
rodinu dominantně nahradila vzdělávací a zábavná média. Ta
výraznější, schopná oslovit jsou ovšem právě pod téměř
absolutním vlivem tabákových koncernů.
Celý princip fenoménu tabák je založen na hesle „Užívej si
života a kuř při tom naše cigarety, které ti ho stoprocentně
pokazí a často také vezmou, no a tvař se jako kdyby tento
rozpor nebyl!“ Tento rozpor je potom už po desetiletí
aplikován právě i do společenských a správních systémů.
Tabák tak zabraňuje rozvoji občanské společnosti na principu
pravdivého reflektování věcí a podsouvá, viz spotřebitelské
hry, jakýsi iluzorní svět neodpovědnosti za to základní,
lidský život. Cíleně vede lidi a zejména mladé, děti k
citovému otupení, vychovává generaci „chytrých“ idiotů.
Tedy lidí schopných technologického využití mozku, ale bez
schopnosti základního rozlišení dobrého a zlého, bez
odpovědnosti k životu a samozřejmě frustruje tu část
společnosti, která se oněch hodnot nemíní vzdát, ale jistě
skrze kapitálově zajištěnou obrovskou a důmyslnou bariéru
informačního bloku tabáku nelze bez politické a občanské
reflexe prorazit.
Je velmi oprávněná hypotéza podle které zrušení tabákové
reklamy a otevření tématu nemoci kouření povede k otevření
zcela nevyužívaných informačních a hlavně občanských zdrojů.
Nikoliv jen obrovskou úlevou na národním zdraví, ale právě
ukončením degenerujících informačních blokátorů, tedy
tabákové censury. Obecně otevření tématu "tabákový průmysl"
povede ke kompenzaci největšího společného komplexu lidského
stvoření.
Tabáková anomálie nemůže být už příliš dlouho legalizovaná
vmanipulovaným pocitem, že když už se to jednou dovolilo,
tak to nejde naráz zakázat. Přece pokud od roku 1950
oficiálně víme, že tabák zabíjí? Kde se vzalo těch asi 30%
současných kuřáků? Jsou to sebevrazi, volili svobodnou vůlí?
Nikoliv, tabák užívá také skrytou sílu, dokonale promyšlenou
a organizovanou demagogii, se kterou odmítal vyklidit své
pozice v době, kdy ještě mohl být omilostněn z titulu
nevědomosti o tom, že provádí spotřebitelskou genocidu. Nyní
už se mu tento ústup ze scény nepovede a o co více se blíží
zjevně neodvratný odsudek a zřejmě také přísné právní
postižení tabákového podnikání, tím je chování tabákové
propagandy agresivnější.
podkapitola - Tabáková Chyba:
Pokud by tabákový průmysl v následujících letech po roce
1950, kdy byla prokázaná smrtonostnost této drogy
reinvestoval své biliony z této spotřebitelské genocidy,
potom mohl odejít ze scény a zůstat velmi vlivným. Jenže
tabák podnikal dále, s vědomým poškozováním a klamáním svého
spotřebitele, dalo by se říci svého věřícího, neboť tabák je
návyk nejen objektivně tělesný, ale také psychosociální.
Tabák docílil toho, že to největší světové nebezpečí je
absolutně podceňováno, domněle dokonce legalizováno. Přivedl
mnoho z nás stranou od rozumného posouzení věcí.
Jenže si tím způsobil dominový efekt. Dostal se do situace,
kdy uvolnění syntetických informačních bariér ho nejen
vyžene ze scény, ale v horizontu už 3 až 5 let můžeme
očekávat procesy s tabákovými distributory, které rozhodně
budou mít oprávněnou podobnost s procesy s válečnými
zločinci, byť tabák je samozřejmě horší, neboť má na svědomí
více obětí, než všechny války i lokální konflikty dohromady.
Závěr:
Jakákoliv další tolerance k nemoci kouření a tabákovému
podnikání vůči nezletilcům by vedla již v řádu desítek let k
naprostému zhroucení nejprve nestabilních, následně i
stabilních politických a ekonomických systému a úplné
degradaci občanské společnosti.
Cílovou skupinou tabáku nejsou jen oběti, kuřáci, ale i
nekuřáci, které sdílí sociální a společenské prostředí,
které tabák významně ovlivňuje. Tato studie se nezabývá
zjevnou zdravotní tématikou v této věci, snad jen připomíná,
že díky tabákovému kouři samozřejmě umírají i nekuřáci.
Tabák má celosvětově na svědomí více dětských úmrtí, než
všechny ostatní nezaviněné i zaviněné nehody dohromady. Ale
v této studii nejde o prokázání již zjevného, tedy, že tabák
je nejničivější drogou historie. Chtěl jsem upozornit na
některé méně známé souvislosti nemoci kouření. Tabák má
hlavní tři nepřítele a všechny na rozdíl od něj jsou nejen
legální, ale většinou jsou to i zákonné společenské
požadavky. Pro velmi efektivní zastavení tabákové pandemie
podle mnoha tisíc odborných posudků, které zatím obecně
politiky bohužel moc nezajímají stačí:
1) Zákaz kouření u neplnoletých, důsledný a důsledně
kontrolovaný. Zatím je zákonem často zakázán pouze nákup
této drogy nezletilcem!
2) Naprostý a okamžitý zákaz tabákové reklamy a sponzoringu,
spolu s kouřením na veřejnosti. Okamžitý. Přece nebudeme
čekat, protože má tabák nějaké kontrakty!, až znáboruje
další dětské kuřáky, kdo vymyslel, že se tabáku má dát čas
na odstup z reklamy? Tabák samozřejmě! A je to zrůdný
požadavek. Buď je to regulérní spotřebitelské zboží a tedy
má právo plně se propagovat a nebo je to nemoc a co hůře
spotřebitelská genocida a potom stojí mimo zákon. Jak je
možné, že někde může tabáková reklama být a jinde nikoliv?
Sám tabák kupříkladu nemá zájem na inzerci v televizích,
protože by šla proti jeho požadavku v nich toto téma zcela
tabuizovat, nebo by mohla otevřít téma nemoci kouření v
nějaké méně poslušné TV stanici. To by opět byl dominový
efekt. Tabák se jednou zhroutí podobně jako komunismus,
vysterilizoval si totiž takové prostředí, že neunese
sebemenší konfrontaci se skutečným stavem věci. Dominový
efekt pádu tabákových impérií je nevyhnutelný a nemá nic
společného s nedostatkem této drogy pro závislé! Jistě
ministerští úředníci jsou schopni zajistit distribuci této
drogy jako léku.
3) Postup vůči tabáku a jeho distributorům dle platných
právních norem.
Velmi moudré by bylo nechat si statisticky zjistit, kolik
času této nejhorší nemoci v dějinách věnují veřejnoprávní
sdělovací média. Je naprosto nutné odtabuizovat tabák i
zákonnou cestou v médiích. Pokud veřejnoprávní média
kupříkladu jsou zřízena pro společnost, potom musí ze zákona
reflektovat systémové nebezpečí číslo 1. tedy pandemii
kouření.
Pokud by zákon stanovil povinnost téma tabáku reflektovat,
jistě i jeho pozitivní přínosy (které jak víme nejsou),
kupříkladu dvěma vysílacími hodinami týdně. Během několika
měsíců by se téma tabáku mediálně otevřelo, což asi stejně
nutně přijde a povede to k světové renesanci společnosti.
Pokud se podaří vrátit problém tabákového průmyslu do
veřejné diskuse přijde bez sebemenšího přehánění doba
renesance, neboť nestabilní prostředí a depresivní je
otázkou podvědomou. Pokud základním poselstvím všech známých
sdělovacích prostředků je nereflektování nejhoršího
bezpečnostního rizika země, odráží se to v atmosféře celé
společnosti. Vyrovnání s tabákem bude zároveň stabilizace
kladných hodnot člověka. A konečně zmizí největší censor v
lidských dějinách, což se zdaleka neprojeví jen na
informovanosti o fenoménu tabák.
Některé informační a studijní zdroje:
Bílá Kniha Kouření – Koalice proti tabáku ČR, Bertollini R.:
Health consequences. European Conference Smoke Free
Workplaces, May 10-11, 2001, Berlin. Commision of European
Communities: Cigarette taxes and price components of retail
prices in EU members states at January 1999 for cigarettes
of the most popular price category (EURO per 20 cigarettes),
Direktiva Evropské Unie 98/43 EC, Králíková,E., Kozák,J.,
Nesnídal,P., Lichtenbergová,J.: Doctors and tobacco in the
Czech Republic, 11th World Conference on Tobacco or Health,
2000, Peto R., Lopez A.D., Boreham J., Thun M., Heath C., Jr.:
Mortality from smoking in developed countries 1950 – 2000,
Smoking kills. A White Paper on Tobacco, The Stationary
Office, 1998, Towsend J.L.: The role of taxation policy in
tobacco control. In: Abedian I.,van der Merwe R., Wilkins
N., Jha P.: The Economics of tobacco control. Towards an
optimal policy mix. Univ.of Cape Town, 1998: s. 366 a další
studijní materiály.
|
Fane Mohamed |
[
http://www.hotmail.com ] |
02-05-2002 14:23 |
Pozvani k pozornosti. |
Panove!!
Po druhy se zase s vami spojim,tentokrat ne abych se zeptal
na nejakou informace;ale abych probudil pozornost u vas.
To je sice vice jak 5 let ze jsem opustil vase zeme,ale
vsechno co se mi stalo na druhe LF UK,je tak pritomne ve me
jaky by se stalo vcera.
Jak jsem to uz rikal,u vas jsem byl pozvani vasim statem
jako zahranicni student,a studoval az do roku 1995 kdy mi
bylo necestne zastaveno
studia.Vim ze kdyz reknu nekomu z vas budete mit zvysenou
pozornost proto aby lidi ktere sami pozvate neprozival peklo
vedle vas,nebot vim
ze v cechach jsou mnoho dobrych lidi.
Reknu vam jen co se tyce jen a jen me:
1.Na jazykove skole Marianske Lazne,zavreli dvere v 10 vecer
a vsichni museli spat.To je ponizujici.
2.Prof. Karmen z Anatomie schoval mou kartu a tvrdila ze
jsem se nezucastnil zadne skousky ve tride,musel jsem byt
zkousene z vseho kapitola abych udelal skousku z Anatomie.
Proc nemate alespon takovy system ktery by chranil jen
trochu studenta proti profesoru?
2.Z Chemie ciste jsem byl napadeny tavym slovama jako negre
kdyz jsem byl sam s nekteryma tech profesoru,nemluvim o Pani
Profesorkyne,ktery hodne moudra.
3.Z Anatomie Kodet mi ciste rikal zemi neda skousku ikdybych
vsechno vedel,jen protoze Pan Prof. stejskal muj tridny
Prof. napsal nedej mu skousku,a on mi to ukazal.Jiste Kodet
byl student Pana Stejskala.
To je proto jsem opakoval 3.rocnik v roku 1993.
4.Pan Smejkal ktery udelal nejakou arabskou zeme,a nemel tam
mnoho stesti tak nechce videt zadnyho studenta s jmenem
Mohamed (Prorok Muslimu),jinak ti rozbije kotniky a zebra.
Pozval me na skousku ke nemu ikdyz muj Prof.byl P. Vizek,a
vychodil me na prvni termin,ale zaroven napsal v indexu ze
neuspel take na .termin.Videli jste to nekde na svete?.
Muzu vam rict zejsem slisel jmena Mohameda mezi tema dvema
profesory nahodou kdyz jsem sel za P Vizkem.Musel jsem jit
pryc nebot jsem rozumel zenic jineho na me neceka.
Na konci zari tak me vychodil na 3. termin,teda druhy termin
pro me.Prosim vas dejte tu otazku studentu ze tretiho
rocniku a udelejte statistiku kolik to bude vedet?:
Otazka:" Co je to nejrychlejsi a nejcastejsi pricin smrti
pacientu pei infarktu?".
Reknu vam odpoved pokud se me na to zeptate.sami dozvedejte
jak vase profesory strasne hodny ale take strasne nefer
jsou.
5.Vlastne jsem byl vyhozeny ze studia ne zduvodu
akademickeho ale politika jednoho komunista a racista,ktery
pracoval v bufetu na kajetance.Co se stalo?
Ten Bufetkar prodal jedne me navstenici spatnou vyprsle
jogurty,kdyz jsme chteli to zmenit,tak nadaval na ni vydal
takova slova jako prominte "Kurva negru"atd.Ja jsem
rikal ze ta holka je jen studentka kterou ucim Francoustinu
2krat na tyden.ale co da rikat aby porozumel takovym debilum?.Tak
chodil jsem mu jogurty do obliceje,a kdyz
chtel me prastit lahvi tak jsem mu vyfoukl slzni plyn,neboz
bych ho vlastni rukou skrtil,a to by bylo zle.
No ten mi slibyl ze vychodi z Kajetanky a ze skoly.mel hodne
vztahu samozrejme.par dni potom rekli mi ze jsem
problematicky student,take na policii mi to take rikali.
Byl jsem vychozen a hned mi nedali stipendia,vyhodili z
kajetanky,policie mi dala zakaz na 10 let,Ambassada v moskve
mi uz neuznala jako student tak jsem nemohl mit
listek zpatky domu,zustal 2 roky na ulice tam jako jakykoliv
bezdomovce.
Soudte to vy,musi seto zmenit nebo ne?.Sami jste studenty
pozvali a takhle jim znicite zivot proc?,delam radost videt
Cernocha se trapit jako kdyz vetsina lidi kdyz
je mlaceji skinheady ve meste?.
Je cas aby 2.LF UK si vytvarila mezinarodni tvar.Nelze to
ukazak venku a pritom dovnitr je to uplne naopak.
Samozrejme 5.potom co jsem byl vyhozeny tak jsem u sebe zase
bojoval u politiku,a prijali me jako student a tak dnes je
33 let a jsem "accontant"nevim co to slovo cesky.
Ted pracuji u jednoho tV distributora a hodlam pokracovat
naukor vse jednoho dne studia.
Klobouk dolu Prof. z microbiologie,DR Gets,P. Blazka z
Biofyzyky,P. kondoradove z Histlogie,a vsechny dobre
profesory,vsem kdo chce zajistit dobry tvar te opravdu
vysoke skole
Kterou jsem tolik miloval.Nemam duvod vam kesat a kdybyste
chteli dukaz tak to mi reknete,mam je vsechny tady i nektere
o tom ze nekolik dni pred skouskou lze najit vsude ve skole
otazky a odpovedi.
S pozdravem Panove.
Sans rancune ok!!!!. |
Fane |
[
http://www.hotmail.com ] |
02-05-2002 13:18 |
Podminky studia zahranicnich studentu. |
Dobry den panove!
Jsem rad ze dnes muzu s nekym z 2.LF UK povidat konecne o
podminkach studia.
Je to jasne ze jsem uz u vas byl student 5 let.A ze ted
jestli ovsem dovolite: Chtel bych se zeptat zda na 2.LF je
to mozne vzit vzit studenta ktery u vas
studoval 5 Let a koncil studia ve 3. rocniku po opakovani,a
jemuz chybel jen jeden kredit (Patologicka fyziologie).
Je li to mozne,jake by mohl byt podminky pro toho studenta
kdyby chtel dokoncit jeste u vas studia?. |
Kverek Josef |
[
http://wwww.webpark.cz/kverek
] |
08-04-2002 05:30 |
dopink,anabolické steroidy,
podpůrnépreparáty a iné drogy |
Vážení přátelé, nejsem sice žádný student,
nýbrž obyčejný člověk/dlouhodobý pacient Vaší 2.LF-UK FN
Motol.
To proto, že jako bývalý vrcholový sportovec ve vzpírání
jsme dosávali od trenérů dopink /anabolické steroidy,
podpůrné preparáty, mnoho dalších i drpgy/, což nám všichni
funkcionáři tajili a vyprávěli nám všichni stejně-užíváme
vitamíny a další doplňky co organismus potřebuje. To vše
najdete na mé amatérsky vytvořené web.stránce http://www.webpark.cz/kverek,
která je zaměřená především mládeži, neboť nejen vrcholoví
sportovci dosud zneužívají nejrůznějších forem a metod
dopinku, ale i daleko mladší děti,kteř pod těmito preparáty
páchají trestnou činnost a je zvýšená kriminalita mládeže.
Snažím se jim ukázat nejen svůj negativní příklad toho, co
steroidy dokáží s člověkem udělat a trvale jej poškodt na
zdraví, do předčasné invalidity až dokonce k úmrtí. Mne a to
díky včasnému a jako prvnímu vrcholovému sportovci a
reprezentanta ČSSR, jsem otevřevně řekl o tom, co dostáváme
a to, když už jsem cítil, že je se mnou něco v nepořádku a
zdraví se mi podlamuje pod nohama-řekl to bývalému přednostu
KTVL-panu prof.Miroslavu Kučerovi,DrSc., který pak učinil
rychlý zásah s mým umístěním na lůžkové části neurologie u
doc. Martina Bojara,CSc. i ve spolupráci s
doc.V.Smetanou,CSc. přednostou ortopedie mne začali dávat
dohromady začal nesmlouvavý boj o přežití. Nakonce do toho
náhle vyústily deprese a silné halucinace a byl úplně mimo
svět. byl jsem rychle převezen do bohnické léčebny na
lůžkovou část a boj pokračoval... Pokuste se prosím o to,
zavést diskusi a nakonec mne podpořiti v tomto zákeřném boji
a zvítězit nad dopinkem. Všem lékařům na Vaší FN,kteří se
podíleli na mé záchraně i personálu chci nesmírně a srdečně
poděkovat, byť vím, že tato slova nemohou nahradit víc než
zase jen velký dík za včasnou zdravotní péči i to čemu jsem
byl vystaven a co jsem v té době prožíval. Napište mi mailem
všechna Vaše vyjádření a co si o tom všem mslíte. Podpoříte
nejenom mne samotného/stálého pacienta Vaší FN/, ale i naši
senátorku paní Ing.Helenu Rögnerovou, vědecké pracovníky u
Vás i tělovýchově, ale i FTVS UK či UJEP nebo senátora doc.
Bartáka,CSc. -přednostu Ústavu tělovýchovy LF-UK v Hradci
Královém a nakonec i Vaši kliniku tělovýchovy i pana
prof.Miroslava Kučeru, ke kterému jsem měl tu odvahu veřejně
odhalit, proč naše těla jsou tak vypracovaná, samý sval atd.
věřil a důvěřuji dosud-byl to a je to můj "druhý táta" a
vždy při nějakém náhlém zdravotním problému, které se staly
každodenní součástí mého dosavadního života, a které mi tak
sužují každodenní problémy doprovázeny už trvalými bolestmi
páteře, kloubů či hlavy/jako epileptik/ či špatného trávení,
dodržování žlučníkové a ledvinové diety. byl se impotentní s
problémy intimního rázu-sexuality atd. Až nyní se podařilo
podvouleté hormonální léčbě snad i náhodně, že máme 15 ti
měsíční dceru Elišku, viz naše rodinné foto na mojí stránce.
A velmi mne mrzí, že se svým omezenou pohyblivostí, a vůbec
-že jí nemohu dát tolik, jako ti zdraví otcové. Nosím
bederně hrudní zpevňovací ortézu, ikolem pravéko kolen
taktéž, které mi operoval doc.Trč, dnes přednosta kliniky
ORTA a nyní jsem navíc ve zdravotní péči Ústavu klinické
biochemie na osteoporózu u Vás pro rozšiřující se bolesti
kloubů i páteře i přes tišící medikamenty. Pomozte vlastními
názory vaše odborné lékaře, kteří byli a jsou dosud proti
zneužívání těchto preparátů mládeží či sportovců. Ty patří
pouze k léčbě a pod lékařskou kontrolou. Vyzvěte další
fakulty a to nejenom pražské, ale i další, aby s k Vám
přidaly, budete mít nejenom moji vlastní podporu, ale
především Vašich odborných lékařů, asistentů či vědeckých
týmů, kteří byli vždy proti dopinku i za socialistického
režimu, který tajně podporoval dopingový program a
tělovýchovní pracovníci to dostávali jako stranické úkoly.
Politika a sport byl tehdy nedílnou součástí KSČ i ÚV ČSTV.
A co teď v dalším století? Kdo zvítězí? Zdravý rozum a
zdraví sportovců a neorganizované mládeže anebo zase
dopink-peníze-byznys pro všechny? Moje adresa: Josef Kverek,
Pražská 146, 25601 Benešov u Prahy-tel.0301/726647. Dlouhá
léta jsem trávil v bezbariérové domě s pečovatelskou službou
až nyní, že máme dítě. tak nám Městský úřad přidělil větší
byt 2+1 v domě pro sociálně slabší a matky s dětmi. kdykoliv
k nám domů budte mít dveře otevřené a budete vítáni. Děkuji
Vám všem a věřím, že se nezlobíte, že jsem Vám vstoupil do
studentské diskuse. Budu Vám nesmírně vděčný za jakoukoli
morální podporu. Váš Josef Kverek/45let/ |
Michal Pelíšek |
[
http://www.lf2.cuni.cz/Informace/senat/index.htm
] |
19-12-2001 17:18 |
Zahájení |
Dobrý den, chtěl bych zahájit toto diskusní
forum.
Koncem roku 2002 nás na fakultě čekají různé důležité volby
a proto věřím, že i tato forma diskuse pomůže presentovat
názory na chod fakulty.
Současně prosím i náhodné návštěvníky těchto stránek (např.
z řad uchazečů o studium), aby se ptali na všechno, oč mají
zájem.
Zdravím.
Michal Pelíšek, předseda SKAS UK 2.LF |
|