starší zprávy.. |
03.10.2002: marihuana - doping
?! 17.9.2002: podepsání Dodatkového protokolu Antidopingové úmluvy 16.9.2002: Sjezd ČSTL 5.9.2002: Doping a zákony v České republice 16.8.2002: první návrh Světového antidopingového kodexu 13.6.2002: zpráva ze zasedání Monitoring Group 31.5.2002: Brožura "Doping - Zakázané látky" 13.5.2002: Kuala Lumpur - Zpráva o jednání Mezinárodní mezivládní konzultativní skupiny o dopingu ve sportu 30.4.2002: Menc u soudu neuspěl 22.4.2002: Genového dopingu se nemusíme obávat 5.4.2002: konference o genovém dopingu 26.3.2002: Kontrola podpůrných a posilujících preparátů ve fitcentrech dopadla dobře únor 2002: Olympijské hry a doping 18.1.2002: Reakce ADV ČR na pozitivní dopingový test závodníka O.Lukeše |
|
3.10.2002 MARIHUANA A DOPINGOVÁ KONTROLA V souvislost s pozitivním
nálezem marihuany, tedy přesněji řečeno metabolitu karboxy-THC, v moči
automobilového závodníka Tomáše Engeho se silně rozvířila hladina okolo
poměrně opomíjené oblasti zakázaných látek. |
16.9.2002 Ve dnech 20.-22.9.2002 se koná v Brně sjezd České společnosti tělovýchovného lékařství s mezinárodní účastí - “Medicína a sport”. Sjezd je pořádán ve spolupráci s Fakultou sportovních studií Masarykovy university v Brně, za spoluúčasti i Českého antidopingového výboru (ADV ČR). Čestným hostem bude i ředitel ADV ČR PhDr.Jaroslav Nekola. Příspěvek, týkající se aktuální antidopingové problematiky přednese vedoucí Exekutivy ADV ČR RNDr.Jan Chlumský. podrobnosti o sjezdu - http://www.cstl.cz/ |
5.9.2002 Hostem televizního pořadu Sauna (Prima) dne 4.9.2002 s názvem “Nedopuji, tedy nezvítězím?” byl i ředitel Antidopingového výboru České republiky PhDr.Jaroslav Nekola. Poslední otázka tohoto pořadu se týkala připravovaných zákonů, týkajících se dopingu v České republice.Bohužel odpověď na tuto otázku již nebyla televizním divákům z důvodu konce vysílání poskytnuta. PhDr.J.Nekola proto dodává: “Česká republika je jednou ze zemí, která nemá problematiku dopingu podchycenou zákonem. Veškerá opatření k omezení užívání dopingových prostředků se proto zatím týkají pouze sportovců, kteří jsou registrováni ve sportovních oddílech a klubech a zúčastňují se soutěží. Děje se tak na základě řádů a pravidel mezinárodních sportovních federací a Mezinárodního olympijského výboru. Koordinaci boje proti dopingu včetně dopingových kontrol u sportovců má v kompetenci v České republice Antidopingový výbor. Připravovaný zákon by měl umožnit kontrolu nad užíváním dopingu obecně v celém sportovním prostředí a u všech lidí, kteří se o sportování zajímají a to hlavně pokud jde o držení, distribuci, výrobu a nabízení prostředků definovaných jako doping.” |
16.8.2002 Základním dokumentem, který vymezuje a metodicky popisuje postupy boje proti dopingu ve světovém sportu je Antidopingový kodex olympijského hnutí. Jeho obsah a zaměření však pro potřeby současného boje proti dopingu (především pro potřeby olympijských her) již nevyhovuje, a to zejména intenzivním zapojením vládních orgánů. Z iniciativy WADA proto vzniká nová podoba tohoto dokumentu pod názvem Světový antidopingový kodex (anglické znění tohoto dokumentu na http://www.wada-ama.org/). Překlad prvního návrhu Světového antidopingového kodexu, který předkládáme zájemcům k seznámení, je již opatřen poznámkami George Walkera, generálního sekretáře Výboru sportu Rady Evropy. Českou verzi prvního návrhu Světového antidopingového kodexu najdete zde |
13.6.2002 Ve dnech 28.-31.5.2002 proběhlo zasedání Monitoring group (Antidopingového výboru) Rady Evropy ve Strasbourgu. Za Českou republiku se zúčastnili Dr.Jan Přerovský (MŠMT) a RNDr.Jan Chlumský (vedoucí Exekutivy ADV ČR). Aktuálně k programu:
|
31.5.2002 Brožura "Doping - Zakázané léky" - je každoročně aktualizovaný seznam hromadně vyráběných léčivých přípravků obsahujících zakázané látky z hlediska dopingu a registrovaných v ČR k datu 1.4.2002 . Je vydáván jako pomůcka lékařům pro léčení sportovců na základě ustanovení Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu. Nahrazuje, doplňuje a upřesňuje materiál vydaný v loňském roce. Elektronickou podobu tohoto materiálu najdete zde Bružura byla distribuována do občanských sdružení, organizací a institucí v oblasti tělovýchovy a sportu. Případné další žádosti: info@antidoping.cz |
13.5.2002 Zpráva Dr.Jana Přerovského (člen Komise expertů při ADV ČR) ze zasedání Mezinárodní mezivládní konzultativní skupiny o dopingu ve sportu ve dnech 23.4.-28.4.2002: Mezinárodní mezivládní konzultativní skupina o dopingu ve sportu (IICGDS) vznikla na základě aktuální potřeby zapojit vlády jednotlivých zemí do boje proti dopingu ve sportu a podpořit činnost Světové antidopingové agentury (WADA), která byla založena z podnětu Mezinárodního olympijského výboru (sídlo WADA je v Montrealu, evropská pobočka v Lausanne) Jednání v Kuala Lumpur bylo již čtvrtým setkáním IICGADS. Jednání se zúčastnili zástupci 47 zemí ze všech kontinentů a navazovalo na předchozí tři summity, které se konaly v Sydney 1998, v Oslo 2000 a v Kapském městě v roce 2001. Jednalo o těchto základních bodech, které se týkaly úlohy a závazků vlád při boji proti dopingu:
Na závěr konference byla přijata Deklarace, která shrnula obsah jednání. Další podrobnosti lze získat na: http://www.wada-ama.org/ |
30.4.2002
Po prokázaném nálezu zakázané dopingové látky udělila disciplinární komise Českého atletického svazu koulaři M.Mencovi postih v srpnu 2001. Jelikož se jednalo o druhý pozitivní nález byl udělen doživotní zákaz závodní činnosti. Protože dopingová kontrola byla provedena zahraničním dopingovým komisařem a výsledek následně analyzován v zahraniční laboratoři (Barcelona), Antidopingový výbor ČR nebyl v tomto případu zapojen. ADV ČR se týká tato záležitost od okamžiku, kdy M.Menc zažaloval šéfa Exekutivy pro kontrolu dopingu Antidopingového výboru ČR RNDr.J.Chlumského pro některé údajně nepravdivé výroky uvedené v tisku. Městský soud v Praze dne 29.4.2002 ale žalobu M.Mence na RNDr.Chlumského ve věci ochrany osobnosti zamítl. K tomu dodává přímo RNDr.Chlumský:“V tomto sporu nešlo o pozitivitu nebo negativitu Mencova nálezu, pozitivita jeho vzorku je nesporná. Šlo o snahu ing. Mence a zejména jeho poradců krkolomným a nelogickým způsobem prokázat, že jsem koulaře, byť i nevědomě, poškodil výroky v novinách. Tyto výroky však byly otištěny neautorizovaně a neautenticky, což soud uznal a navíc ing. Menc nevyužil právo na svoji odpověď v dotyčných novinách, kterou mu dává tiskový zákon. Podle mne by bylo férové, aby s úhradou několika desítek tisíc korun, které ing. Menc prosoudil, pomohli i jeho rádci. Mohu se totiž i domnívat, že jmenovaný koulař byl pouze jejich nástrojem v tažení proti našemu důslednému boji proti dopingu. Je s podivem, že mnoho pozitivně testovaných sportovců stále hledá tytéž dosud neúspěšné obhájce (tím rozhodně nemám na mysli právního zástupce ing. Mence u pondělního soudu)”. |
22.4.2002
Dne 16.4.2002 pořádal ADV ČR interní seminář , kde byl hlavním tématem tvz. “genový doping” a jeho možné zneužití ve sportu. Seminář proběhl za účasti vybraných lékařů a spolupracovníků Antidopingového výboru ČR. Hlavní příspěvek přednesl ing.Stanislav Kmoch,Csc. z Ústavu dědičných metabolických poruch 1.lékařské fakulty University Karlovy a Všeobecné fakultní nemocnice (ÚDMP). “ Genová manipulace neslouží pochopitelně pouze sportovcům. Jde v prvé řadě o nové metody terapie geneticky podmíněných onemocnění. Její aplikace nepatří mezi “vyzkoušené” metody. Výzkum je ve fázi klinických nebo pre-klinických studií. Pokud bude genový doping záležitostí budoucnosti, tak ne té nejbližší”, říká ing.Kmoch. “Každopádně i pak to nebude jednoduchá záležitost pro možnou aplikaci, jako v případě dopingu orálního nebo injekčního a může přinésti velké zdravotní komplikace při možném nekontrolovatelném zneužití” dodává. ADV ČR sleduje vývoj otázek “genového dopingu” v ČR i zahraničí a bude se podílet na případné legislativní úpravě proti možnému zneužití. |
9.4.2002
Mezinárodní olympijský výbor (MOV) zveřejnil dne 4. dubna 2002 další informace o zjištěných kontaminacích doplňků výživy, na které upozornila Lékařská komise MOV v prosinci prohlášením, že určité procento zkoumaných výrobků obsahuje látky dopingové povahy. Antidopingový výbor České republiky na toto prohlášení reagoval VAROVÁNÍM před používáním některých výživových preparátů pocházejících z nedůvěryhodných zdrojů. Informace lze získat v originále na http://www.olympic.org/uk/news/publications/press_uk.asp?release=266 |
5.4.2002 21.- 22.3.2002 se konala v New Yorku konference o "genovém dopingu ve sportu" - podrobnosti na http://www.wada-ama.org/ 16.4.2002 pořádá ADV ČR interní seminář na téma "Potencionální možnosti a nebezpečí genového dopingu ve sportu" za účasti Prof.MUDr. M.Elledera DrCs. |
26.3.2002 Česká zemědělská a potravinářská inspekce koncem loňského roku zkontrolovala v 77 fitcentrech a specializovaných prodejnách téměř 1350 různých podpůrných a posilujících preparátů a speciálních potravin pro sportovce. Více informací na www.czpi.cz/cztisk02/fitnes.html |
OLYMPIJSKÉ HRY - DOPING – OLYMPIJSKÉ HRY – DOPING – OLYMPIJSKÉ HRY Olympijské hry v Salt Lake City 2002 jsou již minulostí, ale zdá se, že budou mít ještě dlouhé dozvuky ve sportovní veřejnosti a to bohužel nejen díky skvělým výkonům, jakých bylo na setkání sportovců celého světa dosaženo. Skandální odhalení tří významných běžců na lyžích rozvířilo polemiku v dopingové oblasti. Jaký je pohled šéfa Exekutivy ADV ČR RNDr. Jana Chlumského na celou kauzu je zřejmé z následujícího rozhovoru. 1. Překvapilo Vás, k jakému skandálu na konci OH došlo ? Nepřekvapilo. Nechci ale říct,
že jsem počítal s tím, že hry skončí tak dramaticky. Myslel jsem si, že by
přistižení sportovci byli blázni, kdyby si dovolili dopovat na olympiádě.
Zřejmě se přepočítali. Neodhadli, co je možné odhalit. 2. Trenér Kateřiny Neumannové Stanislav Frühauf ještě před závody prohlásil, že Rusky dopují. Jak jste tento názor přijal ? Nesouhlasím s tím, i když se mu dostalo zadostiučinění. Ačkoli si mohu myslet své, nevystoupil bych bez důkazů. 3. Nyní se pověst sportu ještě zhorší. To je možné. Bylo by přirozené, kdyby padly poslední iluze o jeho čistotě. A mohou si za to sami sportovci, jejich realizační týmy a manažeři. 4. MOV sebral dvěma přistiženým sportovcům medaile jen ze závodu při kterém byli přistiženi. Je to odpovídající trest ? Asi ano. Při předchozích závodech měli testy negativní. V řádech lyžařské federace by muselo být ustanovení, že se další medaile odeberou zpětně. Ovšem alespoň morálně nelze přistižené sportovce považovat za vítěze. 5. Látku darbepoetin znají od OH snad všichni lidé. Jak konkrétně tato látka funguje ? Jedná se o analog erytropoetinu
- jak chemickou vazbou, tak i farmakologickým účinkem. A taková analoga
jsou výslovně zakázána. 6. Česká republika se připojila k žádosti o nové přezkoumání vzorků závodnic Danilovové a Lazutinové po jejich závodě v kombinaci. Myslíte, že je reálná šance, že k tomuto dojde a pokud bude vzorek pozitivní i k vrácení medailí obou závodnic ? Pokud by se našla legální možnost analýzy vzorků z 15.2.2002 po kombinačním závodě žen a výsledek by byl pozitivní, tak by měly být diskvalifikovány i z příslušných závodů. To by však mohlo přinést požadavek i na zpětnou analýzu dalších vzorků na EPO a darbepoetin... OLYMPIJSKÉ HRY - DOPING – OLYMPIJSKÉ HRY – DOPING – OLYMPIJSKÉ HRY |
18.1.2002
Reakce ADV ČR na pozitivní dopingový test zavodníka
O.Lukeše:
Cyklokrosař Ondřej Lukeš, který měl po závodě v Hittnau (Švýcarsko) 4.11.2001 pozitivní dopingový test na ephedrin a kofein nedokázal disciplinární komisi vysvětlit, jak se zakázané látky dostaly do jeho těla. Tvrzení, že pocházejí z léku NUROFEN STOPGRIP, který si vzal proti bolesti ze zraněné ruky považuje Antidopingový výbor za výmysl, neboť tento lék obsahuje zakázaný pseudoephedrin, nikoliv ephedrin, na který byl Ondřej Lukeš pozitivně testován. |
Varování pro registrované sportovce
! Na základě stanovisek Lékařské komise MOV, Světové antidopingové agentury (WADA) a ... |