starší zprávy..

03.10.2002: marihuana - doping ?!
17.9.2002: podepsání Dodatkového protokolu Antidopingové úmluvy
16.9.2002: Sjezd ČSTL
  5.9.2002: Doping a zákony v České republice
16.8.2002: první návrh Světového antidopingového kodexu
13.6.2002: zpráva ze zasedání Monitoring Group
31.5.2002: Brožura "Doping - Zakázané látky"
13.5.2002: Kuala Lumpur - Zpráva o jednání Mezinárodní mezivládní konzultativní skupiny o dopingu ve sportu
30.4.2002: Menc u soudu neuspěl
22.4.2002: Genového dopingu se nemusíme obávat
  5.4.2002: konference o genovém dopingu
26.3.2002: Kontrola podpůrných a posilujících preparátů ve fitcentrech dopadla dobře
únor 2002: Olympijské hry a doping
18.1.2002: Reakce ADV ČR na pozitivní dopingový test závodníka O.Lukeše

Varování pro registrované sportovce

 

 

3.10.2002
MARIHUANA A DOPINGOVÁ KONTROLA

V souvislost s pozitivním nálezem marihuany, tedy přesněji řečeno metabolitu karboxy-THC, v moči automobilového závodníka Tomáše Engeho se silně rozvířila hladina okolo poměrně opomíjené oblasti zakázaných látek.
Nejprve je však třeba uklidnit sportovce, že kolem nich nekrouží bandy najatých záškodníků s injekčními stříkačkami naplněnými nandrolonem nebo i jinými zakázanými látkami a chtějí je poškodit. Medializace podobných bludů znervózňuje zbytečně velkou většinu sportovců, kteří se k nedovolené podpoře svého výkonu dopingem neuchylují. A navíc je samozřejmě vodou na mlýn oponentů důsledného antidopingového programu ve snaze o jeho oslabení, pokud tyto bludy nešíří aktivně sami. Není se tedy třeba obávat konzumace jídel ve veřejném stravování i jinde. Tím ovšem nelze zrazovat sportovce a jejich realizační týmy od obezřetnosti při výběru a přípravě nápojů i případně dalších výživových prostředků.
Ve vzorku A Tomáše Engeho z Budapešti byla nalezena hladina karboxy-THC 10 x vyšší, než hladina tolerovaná. Tato hladina vylučuje tzv. pasivní kouření, může se to stát po vykouření marihuanové cigarety nebo hašiše, nebo konzumací pečiva nebo jiného pokrmu s rozemletou marihuanou. Vyloučeny nejsou i jiné, méně pravděpodobné cesty. Oproti “krátkodobému” alkoholu mají tyto kanabinoidy výrazně delší dobu detekovatelnosti v organismu (až několik měsíců). Kromě etické stránky, tedy neslučitelnosti toxikománie se špičkovým sportem bývá motivem zákazu i bezpečnostní stránka sportů.
FIA (mezinárodní automobilová federace) má v pravidlech kromě zákazu všech látek jako MOV navíc uvedeno, že se sleduje alkohol, kanabinoidy (tedy marihuana a hašiš) a betablokátory. Proto na rozdíl od většiny jiných sportů považuje nález za pozitivní. Z dalších sportů, kde jsou kanabinoidy zakázány, lze namátkou jmenovat fotbal, basketbal, lyžování a dostihový sport. Mizivé procento zatímních nálezů ve špičkovém sportu prokazuje jeho neslučitelnost s kanabinoidy i tvrdšími omamnými drogami typu pervitinu a heroinu. Doufáme, že tato aféra bude mít i určitý kladný rys v posílení a uvědomění si nezbytné preventivní stránky boje proti dopingu.
Dalším kladným rysem této aféry je seriózní přístup obviněné strany na rozdíl od některých hysterických reakcí dříve postižených sportovců za doping, končících i pokusy o soudní zvrácení nálezu. V těchto případech vždy hrozí i možnost přísnější sankce od příslušné mezinárodní federace zejména u disciplinárních orgánů, které nemají s řešením dopingových případů mnoho zkušeností.

16.9.2002
Ve dnech 20.-22.9.2002 se koná v Brně sjezd České společnosti tělovýchovného lékařství s mezinárodní účastí - “Medicína a sport”. Sjezd je pořádán ve spolupráci s Fakultou sportovních studií Masarykovy university v Brně, za spoluúčasti i Českého antidopingového výboru (ADV ČR). Čestným hostem bude i ředitel ADV ČR PhDr.Jaroslav Nekola. Příspěvek, týkající se aktuální antidopingové problematiky přednese vedoucí Exekutivy ADV ČR RNDr.Jan Chlumský.

podrobnosti o sjezdu - http://www.cstl.cz/

5.9.2002
Hostem televizního pořadu Sauna (Prima) dne 4.9.2002 s názvem “Nedopuji, tedy nezvítězím?” byl i ředitel Antidopingového výboru České republiky PhDr.Jaroslav Nekola. Poslední otázka tohoto pořadu se týkala připravovaných zákonů, týkajících se dopingu v České republice.Bohužel odpověď na tuto otázku již nebyla televizním divákům z důvodu konce vysílání poskytnuta.

PhDr.J.Nekola proto dodává: “Česká republika je jednou ze zemí, která nemá problematiku dopingu podchycenou zákonem. Veškerá opatření k omezení užívání dopingových prostředků se proto zatím týkají pouze sportovců, kteří jsou registrováni ve sportovních oddílech a klubech a zúčastňují se soutěží. Děje se tak na základě řádů a pravidel mezinárodních sportovních federací a Mezinárodního olympijského výboru. Koordinaci boje proti dopingu včetně dopingových kontrol u sportovců má v kompetenci v České republice Antidopingový výbor. Připravovaný zákon by měl umožnit kontrolu nad užíváním dopingu obecně v celém sportovním prostředí a u všech lidí, kteří se o sportování zajímají a to hlavně pokud jde o držení, distribuci, výrobu a nabízení prostředků definovaných jako doping.”

16.8.2002
Základním dokumentem, který vymezuje a metodicky popisuje postupy boje proti dopingu ve světovém sportu je Antidopingový kodex olympijského hnutí. Jeho obsah a zaměření však pro potřeby současného boje proti dopingu (především pro potřeby olympijských her) již nevyhovuje, a to zejména intenzivním zapojením vládních orgánů. Z iniciativy WADA proto vzniká nová podoba tohoto dokumentu pod názvem Světový antidopingový kodex (anglické znění tohoto dokumentu na http://www.wada-ama.org/).

Překlad prvního návrhu Světového antidopingového kodexu, který předkládáme zájemcům k seznámení, je již opatřen poznámkami George Walkera, generálního sekretáře Výboru sportu Rady Evropy.

Českou verzi prvního návrhu Světového antidopingového kodexu najdete zde

13.6.2002
Ve dnech 28.-31.5.2002 proběhlo zasedání Monitoring group (Antidopingového výboru) Rady Evropy ve Strasbourgu. Za Českou republiku se zúčastnili Dr.Jan Přerovský (MŠMT) a RNDr.Jan Chlumský (vedoucí Exekutivy ADV ČR).

Aktuálně k programu:

  1. Evropská antidopingová úmluva :  celkem podepsalo úmluvu již 45 zemí.
  2. Antidopingový kodex: do konce roku 2002 by mělo být hotové konečné znění nového Antidopingového kodexu, které by mělo být přijato na Světové konferenci o dopingu v únoru 2003. Následně by měl být přijat všemi mezinárodními sportovními federacemi, NOV, Antidopingovými agenturami (do OH v Aténách 2004) a vládami (do r. 2006).     
  3. Legislativní statut WADA a dodatkový protokol k Antidopingové úmluvě: statut by  měl zahrnout všechny vztahy mezi vládami, národními  olympijskými výbory, sportovními federacemi a MOV. Návrh statutu by měl být projednán na konferenci ministrů v lednu 2003 v Paříži a přijat by měl být do podzimu roku 2003.
  4. Volby: novým předsedou Monitoring Group byl zvolen pan R. Grucza z Polska, místopředsedou Prof. Klaus Müller z Německa. Předsedou pracovní skupiny pro legislativu byl zvolen p. Haas (SRN), pro výchovu R. Kliens (Holandsko), pro vědu p. Horta (Portugalsko) a pro databasi p. Mikelsen (Dánsko).
31.5.2002
Brožura "Doping - Zakázané léky" - je každoročně aktualizovaný seznam hromadně vyráběných léčivých přípravků obsahujících zakázané látky z hlediska dopingu a registrovaných v ČR k datu 1.4.2002 . Je vydáván jako pomůcka lékařům pro léčení sportovců na základě ustanovení Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu. Nahrazuje, doplňuje a upřesňuje materiál vydaný v loňském roce.

Elektronickou podobu tohoto materiálu najdete zde

Bružura byla distribuována  do občanských sdružení, organizací a institucí v oblasti tělovýchovy a sportu.

Případné další žádosti: info@antidoping.cz

13.5.2002
Zpráva Dr.Jana Přerovského (člen Komise expertů při ADV ČR) ze zasedání Mezinárodní mezivládní konzultativní skupiny o dopingu ve sportu ve dnech 23.4.-28.4.2002:

Mezinárodní mezivládní konzultativní skupina o dopingu ve sportu (IICGDS) vznikla na základě aktuální potřeby zapojit vlády jednotlivých zemí do boje proti dopingu ve sportu a podpořit činnost Světové antidopingové agentury (WADA), která byla založena z podnětu Mezinárodního olympijského výboru (sídlo WADA je v Montrealu, evropská pobočka v Lausanne)

Jednání v Kuala Lumpur bylo již čtvrtým setkáním IICGADS. Jednání se zúčastnili zástupci 47 zemí ze všech kontinentů a navazovalo na předchozí tři summity, které se konaly v Sydney 1998, v Oslo 2000 a v Kapském městě v roce 2001. Jednalo o těchto základních bodech, které se týkaly úlohy a závazků vlád při boji proti dopingu:

  1. Příprava Světového antidopingového kodexu, který zahrnuje celou strategii boje proti dopingu, od jeho definice, přes stanovení směrnic dopingové kontroly, seznam zakázaných dopingových látek až po stanovení sankcí při pozitivním dopingovém nálezu.
  2. Mezinárodní antidopingová úmluva. Účastnici se dohodli, že je nutné vypracovat určitou formu mezinárodní smlouvy či memoranda, ke kterému by se jednotlivé vlády přihlásily (případně i ratifikovaly). Tento proces by měl být ukončen do roku 2003.
  3. Budoucnost IIGADS. Vzhledem k připravované Světové konferenci o dopingu, plánované na jaro 2003, se příští konference IIGADS bude konat v listopadu či prosinci 2002 v Moskvě.

Na závěr konference byla přijata Deklarace, která shrnula obsah jednání.

Další podrobnosti lze získat na: http://www.wada-ama.org/

30.4.2002
Po prokázaném nálezu zakázané dopingové látky udělila disciplinární komise Českého atletického svazu koulaři M.Mencovi postih v srpnu 2001. Jelikož se jednalo o druhý pozitivní nález byl udělen doživotní zákaz závodní činnosti. Protože dopingová kontrola byla provedena zahraničním dopingovým komisařem a výsledek následně analyzován v zahraniční laboratoři (Barcelona), Antidopingový výbor ČR nebyl v tomto případu zapojen. ADV ČR se týká tato záležitost od okamžiku, kdy M.Menc zažaloval šéfa Exekutivy pro kontrolu dopingu Antidopingového výboru ČR RNDr.J.Chlumského pro některé údajně nepravdivé výroky uvedené v tisku. Městský soud v Praze dne 29.4.2002 ale žalobu M.Mence na RNDr.Chlumského ve věci ochrany osobnosti zamítl.

K tomu dodává přímo RNDr.Chlumský:“V tomto sporu nešlo o pozitivitu nebo negativitu Mencova nálezu, pozitivita jeho vzorku je nesporná. Šlo o snahu ing. Mence a zejména jeho poradců krkolomným a nelogickým způsobem prokázat, že jsem koulaře, byť i nevědomě, poškodil výroky v novinách. Tyto výroky však byly otištěny neautorizovaně a neautenticky, což soud uznal a navíc ing. Menc nevyužil právo na svoji odpověď v dotyčných novinách, kterou mu dává tiskový zákon. Podle mne by bylo férové, aby s úhradou několika desítek tisíc korun, které ing. Menc prosoudil, pomohli i jeho rádci. Mohu se totiž i domnívat, že jmenovaný koulař byl pouze jejich nástrojem v tažení proti našemu důslednému boji proti dopingu. Je s podivem, že mnoho pozitivně testovaných sportovců stále hledá tytéž dosud neúspěšné obhájce (tím rozhodně nemám na mysli právního zástupce ing. Mence u pondělního soudu)”.

22.4.2002
Dne 16.4.2002 pořádal ADV ČR interní seminář , kde byl hlavním tématem tvz. “genový doping” a jeho možné zneužití ve sportu. Seminář proběhl za účasti vybraných lékařů a spolupracovníků Antidopingového výboru ČR. Hlavní příspěvek přednesl ing.Stanislav Kmoch,Csc. z Ústavu dědičných metabolických poruch 1.lékařské fakulty University Karlovy a Všeobecné fakultní nemocnice (ÚDMP).

“ Genová manipulace neslouží pochopitelně pouze sportovcům. Jde v prvé řadě o nové metody terapie geneticky podmíněných onemocnění. Její aplikace nepatří mezi “vyzkoušené” metody. Výzkum je ve fázi klinických nebo pre-klinických studií. Pokud bude genový doping záležitostí budoucnosti, tak ne té nejbližší”, říká ing.Kmoch. “Každopádně i pak to nebude jednoduchá záležitost pro možnou aplikaci, jako v případě dopingu orálního nebo injekčního a může přinésti velké zdravotní komplikace při možném nekontrolovatelném zneužití” dodává.

ADV ČR sleduje vývoj otázek “genového dopingu” v ČR i zahraničí a bude se podílet na případné legislativní úpravě proti možnému zneužití.

9.4.2002
Mezinárodní olympijský výbor (MOV) zveřejnil dne 4. dubna 2002 další informace o zjištěných kontaminacích doplňků výživy, na které upozornila Lékařská komise MOV v prosinci prohlášením, že určité procento zkoumaných výrobků obsahuje látky dopingové povahy. Antidopingový výbor České republiky na toto prohlášení reagoval VAROVÁNÍM před používáním některých výživových preparátů pocházejících z nedůvěryhodných zdrojů. Informace lze získat v originále na http://www.olympic.org/uk/news/publications/press_uk.asp?release=266
5.4.2002
21.- 22.3.2002
se konala v New Yorku konference o "genovém dopingu ve sportu" - podrobnosti na http://www.wada-ama.org/
16.4.2002
pořádá ADV ČR interní seminář na téma "Potencionální možnosti a nebezpečí genového dopingu ve sportu" za účasti Prof.MUDr. M.Elledera DrCs.
26.3.2002
Česká zemědělská a potravinářská inspekce koncem loňského roku zkontrolovala v 77 fitcentrech a specializovaných prodejnách téměř 1350 různých podpůrných a posilujících preparátů a speciálních potravin pro sportovce. Více informací na www.czpi.cz/cztisk02/fitnes.html

OLYMPIJSKÉ HRY - DOPINGOLYMPIJSKÉ HRYDOPINGOLYMPIJSKÉ HRY

Olympijské hry v Salt Lake City 2002 jsou již minulostí, ale zdá se, že budou mít ještě dlouhé dozvuky ve sportovní veřejnosti a to bohužel nejen díky skvělým výkonům, jakých bylo na setkání sportovců celého světa dosaženo. Skandální odhalení tří významných běžců na lyžích rozvířilo polemiku v dopingové oblasti. Jaký je pohled šéfa Exekutivy ADV ČR RNDr. Jana Chlumského na celou kauzu je zřejmé z následujícího rozhovoru.

1. Překvapilo Vás, k jakému skandálu na konci OH došlo ?

Nepřekvapilo. Nechci ale říct, že jsem počítal s tím, že hry skončí tak dramaticky. Myslel jsem si, že by přistižení sportovci byli blázni, kdyby si dovolili dopovat na olympiádě. Zřejmě se přepočítali. Neodhadli, co je možné odhalit.
Bohužel je také vidět, že realizační týmy a jejich pomocníci neustále spekulují, jak komisaře a antidopingové laboratoře přelstít a předběhnout stupeň našeho poznání.

2. Trenér Kateřiny Neumannové Stanislav Frühauf ještě před závody prohlásil, že Rusky dopují. Jak jste tento názor přijal ?

Nesouhlasím s tím, i když se mu dostalo zadostiučinění. Ačkoli si mohu myslet své, nevystoupil bych bez důkazů.

3. Nyní se pověst sportu ještě zhorší.

To je možné. Bylo by přirozené, kdyby padly poslední iluze o jeho čistotě. A mohou si za to sami sportovci, jejich realizační týmy a manažeři.

4. MOV sebral dvěma přistiženým sportovcům medaile jen ze závodu při kterém byli přistiženi. Je to odpovídající trest ?

Asi ano. Při předchozích závodech měli testy negativní. V řádech lyžařské federace by muselo být ustanovení, že se další medaile odeberou zpětně. Ovšem alespoň morálně nelze přistižené sportovce považovat za vítěze.

5. Látku darbepoetin znají od OH snad všichni lidé. Jak konkrétně tato látka funguje ?

Jedná se o analog erytropoetinu - jak chemickou vazbou, tak i farmakologickým účinkem. A taková analoga jsou výslovně zakázána.
Sportovci tudíž nemají šanci uspět s obhajobou, že tato látka není jmenovitou součástí seznamu zakázaných prostředků jako třeba EPO. Případy EPO nejsou z odborného hlediska krevním dopingem. Krevním dopingem je klasická transfuze. V souvislosti s darbepoetinem se jedná o klasické zneužívání léků. Darbepoetin je obsažen v léku Aranesp, užívaného při nemocech snižujících tvorbu krvinek. Vydrží v těle delší dobu a je proto výhodnější pro dávkování. Jde tedy opět o případ, kdy lék, který má sloužit nemocným, je zneužívám sportovci.

6. Česká republika se připojila k žádosti o nové přezkoumání vzorků závodnic Danilovové a Lazutinové po jejich závodě v kombinaci. Myslíte, že je reálná šance, že k tomuto dojde a pokud bude vzorek pozitivní i k vrácení medailí obou závodnic ?

Pokud by se našla legální možnost analýzy vzorků z 15.2.2002 po kombinačním závodě žen a výsledek by byl pozitivní, tak by měly být diskvalifikovány i z příslušných závodů. To by však mohlo přinést požadavek i na zpětnou analýzu dalších vzorků na EPO a darbepoetin...

OLYMPIJSKÉ HRY - DOPINGOLYMPIJSKÉ HRYDOPINGOLYMPIJSKÉ HRY

18.1.2002 Reakce ADV ČR na pozitivní dopingový test zavodníka O.Lukeše:

Cyklokrosař Ondřej Lukeš, který měl po závodě v Hittnau (Švýcarsko) 4.11.2001 pozitivní dopingový test na ephedrin a kofein nedokázal disciplinární komisi vysvětlit, jak se zakázané látky dostaly do jeho těla. Tvrzení, že pocházejí z léku NUROFEN STOPGRIP, který si vzal proti bolesti ze zraněné ruky považuje Antidopingový výbor za výmysl, neboť tento lék obsahuje zakázaný pseudoephedrin, nikoliv ephedrin, na který byl Ondřej Lukeš pozitivně testován.

Varování pro registrované sportovce !
Na základě stanovisek Lékařské komise MOV, Světové antidopingové agentury (WADA) a ...

zpět na úvodní stránku